شعاع ليزر يهبط بخبر إلى نسبة التقييم الأدنى في فبراير

هبطت نسبة أدنى تقييم إلى قيمة قدرها 25%، وذهبت لخبر من موقع صدى البلد عنوانه؛ طلعت حفلة..شاهد حقيقة الضوء الأزرق الذي حير المصريين في الإسكندرية.

والخبر يدور حول تفسير بعض الأشخاص لظاهرة الضوء الأزرق الذي ظهر في سماء الإسكندرية بعد زلزال سوريا وتركيا يوم 20 فبراير، وقال عدد من الأشخاص أن هذا الضوء سببه انعكاس أضواء ليزر لحفلة في المتنزه على كوبري استانلي.

وبعد تقييم فريق أخبار ميتر للخبر وفقًا للمنهجية العلمية التي طورها خبراء في مجال الصحافة والإعلام، والتي بها ثلاثة معايير أساسية (الاحترافية والمهنية - المصداقية - مراعاة حقوق الإنسان)؛ رصدنا 7 أخطاء وقعت فيها المحررة، وكانت أغلب تلك الأخطاء في معيار المصداقية، ونعرضها في ما يلي:

الأخطاء في معيار الاحترافية والمهنية:

1. عدم نسب المحررة الصور إلى مصدرها أو مصورها.
2. الاستعانة بأشخاص مجهولين بدون توضيح سبب تجهيل هوياتهم.

الأخطاء في معيار المصداقية:

1. إغفال تقديم تفاصيل جوهرية توضح سبب ربط الناس بين الزلزال وبين الضوء الأزرق، وذلك لخوف الناس أن يكون هذا الضوء هو أحد تداعيات زلزال يوم 20 فبراير.
2. تلاعبت المحررة بالقراء حيث أوهمتهم أن ما نقلته في المتن حقيقة مؤكدة، في حين أن المعلومات غير موثقة بمصادر رسمية.
3. اكتفت المحررة بعرض وجهة نظر أشخاص مجهولين، وكان عليها التواصل مع أحد المسؤولين بقصر المنتزه لسؤالهم عن حقيقة الأمر.
4. استعانت المحررة بأشخاص مجهولين لم توضح طبيعة وظيفتهم التي مكنتهم من معرفة مصدر الضوء، أم أنهم شهود عيان كانوا في موقع ذلك المصدر.
5. صاغت المحررة عنوانًا مضللًا لأن ما نقلته في الخبر ليس حقيقة مؤكدة، وإنما تصريحات مجهولة المصدر.

أما في معيار مراعاة حقوق الإنسان، فلم يحتوي الخبر على أية نقاط تمس هذا المعيار.

وربما يعتقد البعض أنه يكفي نقل المعلومات بدون توثيقها، ولكن هذا يؤثر على مصداقية الخبر، مما يؤثر تباعًا على ثقة القارئ بالصحفي أو الجريدة، لهذا من الأفضل تقديم المعلومات للقراء من خلال مصادر رسمية معلومة.