مقابل 1000 دولار.. الحركة المدنية الديمقراطية تتواصل مع قنوات الإخوان

March 31, 2019 | | تم التقييم بواسطة: Dina Aboelmaaref | التصنيف: سياسة

أظهرت مداخلات "الحركة المدنية الديمقراطية"، خلال جلسات الاستماع بمجلس النواب، عدم تأثير الحركة على الساحة السياسية، وهو ما دفع الحركة إلى إجراء مداخلات على قنوات جماعة الإخوان المسلمين، في محاولة لاستقطاب أكبر عدد من المؤيدين وهو ما يؤكد تصلب آراء أعضاء الحركة.

عبد العزيز الحسيني وخالد داود، أكبر المستفيدين من الحركة المدنية الديمقراطية، ماديا، خلال مداخلاتهم على قنوات جماعة الإخوان المسلمين، حيث أن تسعيرة المكالمة وصلت إلى 1000 دولار .

مصادر كشفت عن أن هناك خلافا بين عناصر الحركة، على خلفية الظهور بقنوات الجماعة الإخوانية، حيث يسارع كل من الحسيني وداود إلى مهاجمة الدولة في الوقت الذي يدعان فيه الوطنية، حيث أن المداخلات تظهر قبح نواياهم، مقابل الدولار.

الغريب في الأمر، أنه لا يمر يوما واحدا إلا وأحد العنصرين يجري مداخلة هاتفية على قنوات الإخوان، وهو ما يؤكد أن الأموال التي يتقاضوها مرتفعة جدا، حيث أن الحركة وصلت لمرحلة العبث واللا معقولية وهو ما يظهر في بياناتهم الصادرة التي ينفون فيها إجراء مداخلة هاتفية.

تعليق المقيم

الخبر عبارة عن مكايدة سياسية من المحرر، حيث استخدم أسلوب غير مهني في عرض المعلومات مجهولة المصدر الواردة في الخبر، هذا بخلاف اتهامه المباشر لشخصيات محددة بتقاضي مبالغ مالية بدون تقديم ما يدلل على صدق تلك المعلومة.

تعليق الصحفي

No Comment

التقييم المفصل

هل فصل المحرر بين تعليقه والمحتوى الخبري المقدم للقارئ؟

خلط بين الرأي والمحتوى
الخبر عبارة عن وجهة نظر المحرر بدون أي مصدر واضح للمعلومات الواردة في المحتوى

هل نسب المحرر الصور إلى مصادرها؟

لم ينسب الصور لمصدرها
الصورة متوفرة على الإنترنت بدون مصدر محدد

هل ذكر المحرر مصادر المعلومات الواردة بالمحتوى؟

لم يذكر مصادر المعلومات
المحرر لم يوضح أي مصادر للخبر، فقط معلومات مجهولة المصدر

هل قدم المحرر تغطية كافية للموضوع؟

أغفل المحرر جوانب أو تفاصيل جوهرية
لم يوضح المحرر مصدر المعلومات التي قام بعرضها والتي حملت اتهامات واضحة ومباشرة لأشخاص بعينهم، كما لم يذكر المحرر أسماء القنوات التي ظهر عليها الأشخاص الوارد اسمائهم في الخبر وأيضا لم يتعرض لتفاصيل ما ذكروه خلال تلك المداخلات التليفونية، وكان الأجدر بالمحرر لاثبات وجهة نظره عرض تلك المداخلات التليفونية، وكذلك عرض نماذج من البيانات التي ينفون خلالها اجراء أي مداخلات على تلك القنوات، هنا فقط يكون المحرر قد أظهر التناقض ويكون حينها قد قدم محتوى متوازن ومتجرد من الرأي الشخصي، بخلاف ما جاء في الخبر الحالي.

هل المحتوى المرئي المستخدم مناسب للموضوع؟

مناسب

هل يعبر العنوان عن مضمون المحتوى المقدم؟

مضلل تماما
العنوان وصف الحركة المدنية الديمقراطية بأنها تتقاضى ألف دولار في حين أن المتن ذكر شخصين اثنين فقط من الحركة باعتبارهما الأكثر استفادة ماديا من خلال قيمة مداخلاتهما التي وصلت لألف دولار ، فهنا المحرر استخدم التضليل في وصف كامل الحركة بتقاضي هذا المبلغ.

هل هناك أي تعميم في المحتوى؟

يوجد تعميم من المحرر

هل هناك أي إهانة /أو تشويه /أو تشهير لفرد أو مجموعة ضمن المحتوى؟

هناك (إهانة /أو تشويه /أو تشهير) بحق فرد أو مجموعة
المحرر استخدم لغة هجومية في التعبير عن وجهة نظره في الخبر فقام باستخدام الجمل التالية في انتهاك واضح للحركة والأشخاص الوارد أسمائها فقال: (المداخلات تظهر قبح نواياهم، مقابل الدولار.)، (لمرحلة العبث واللا معقولية)، (وهو ما يؤكد تصلب آراء أعضاء الحركة.).

هل هناك انتهاك لخصوصية الأفراد ضمن المحتوى؟

انتهك المحرر خصوصية الأفراد
المحرر اعتدى على خصوصية الأسماء الواردة في الخبر ولم يعطيهم حق الدفاع عن أنفسهم حين قال : (عبد العزيز الحسيني وخالد داود، أكبر المستفيدين من الحركة المدنية الديمقراطية، ماديا، خلال مداخلاتهم على قنوات جماعة الإخوان المسلمين، حيث أن تسعيرة المكالمة وصلت إلى 1000 دولار .).

هل هناك تمييز /أو تنميط ضد أفراد أو مجموعات ضمن المحتوى؟

ليس هناك أي تمييز /أو تنميط ضمن المحتوى

تم نقل النص من بوابة صحيفة الفجر 2019-03-31 16:38:43 تصفح أصل المحتوى

أبرز الأخطاء

تشويه وتشهير

حقوق الإنسان

تشويه وتشهير

25%

المصداقية

عنوان مضلل

50%

الاحترافية

خلط بين الرأي والمعلومة

نشرة أخبار ميتر

للاطلاع على تقييمات المواقع الأكثر شعبية وأبرز الأخبار الكاذبة.

نحن نهتم بحماية بياناتك. اقرأ سياسة الخصوصية