البرلمان يحذف مادة حظر الأفعال المخلة والقمار والخمور بالمحال لتجريمها
January 13, 2019 |
| Reviewed by: Dina Aboelmaaref | Category: محلي
وافق مجلس النواب خلال جلسته العامة المنعقدة اليوم الأحد، على حذف المادة (28) من مشروع قانون المحال العامة، التى تنص على أن يحظر فى المحال العامة ارتكاب أفعال أو إبداء إشارات مخلة بالحياء أو الأداب أو السماح بارتكابها، ولعب القمار أو عقد اجتماعات مخالفة للأداب أو النظام العام، وتداول أو بيع مشروبات روحية أو مخمرة أو كحولية أو أى مواد أخرى يجرمها القانون، ومخالفة الضوابط التى تصدرها اللجنة بشأن مزاولة النشاط. وكان الدكتور على عبد العال رئيس مجلس النواب، أول المؤيدين لحذف هذه المادة، مرجعا ذلك إلى أن هذه الأفعال مجرمة بالفعل فى قوانين أخرى ومحظور ارتكابها، وبالتالى لا داعى لتكرار النص فى هذا القانون على تجريمها، وتابع: "مسألة إبداء إشارات دى صعبة مش فاهمها". فيما قال المستشار عمر مروان، وزير شئون مجلس النواب، أن كل هذه الأفعال مجرمة بالفعل وفقا للقانون سواء ارتكبت داخل أو خارج المحال. بينما قالت النائبة سيلفيا نبيل، أن المادة تتحدث عن تجريم وجود بعض المنتجات والمشروبات رغم أنها فى الأساس تباع داخل محال عامة، معتبرة ذلك "تزيد". واتفق النائب سامى رمضان، مع مقترح حذف المادة، قائلا: "ارتكاب هذه الأفعال جريمة ومنصوص عليها ومعاقب عليها قانونا، سواء لعب القمار والمشروبات المحظورة أو وغيرها، هناك قوانين أخرى تحاسب وتعاقب عليها"، وهو ما أيده أيضا النائب محمد الغول، والمهندس أحمد السجينى، رئيس لجنة الإدارة المحلية، واستقر المجلس على التصويت بالموافقة على حذف المادة.
Our detailed review
Does the author refer to the source when quoting or paraphrasing?
لم يشر المحرر إلى المصدر في حالة النقل أو الاقتباسالمحتوى -كاملا- مقتبس من "اليوم السابع" https://bit.ly/2AIQ0nQ
Does the author refer to the source of the images used in the article clearly?
لم ينسب الصور لمصدرها
Did the editor refer to the sources of the information used in the article?
ذكر مصدر المعلوماتتصريحات النواب
Do the sources used in the article convey the same opinion or different opinions?
عدة آراء لنفس الجهةآراء مجموعة من البرلمانيين ممن مرروا حذف تلك المادة
Are the sources up-to-date and relevant to the story?
حديثة ومناسبةالخبر حديث والمصادر مناسبة من حيث التخصص والصلة بالموضوع (نواب البرلمان)
Is there any false information in the article?
خبر صحيح
Did the editor balance between different point of views?
وازن في عرض الآراء
Did the editor present sufficient information about the topic?
أغفل المحرر جوانب أو تفاصيل جوهريةتعليقات أصحاب المحال وجهات التراخيص، وكذلك رأي المتخصصين في القانون والجريمة من ناحية (إلغاء البند الخاص بممارسة القمار وغيره).
Is there any tampering with information or its context in the article?
ابتعد المحرر عن التلاعب في المعلومات /أو في سياق عرضها
Is the visual content suitable for the story?
مناسب
Does the headline express the contents of the article?