57%

Accuracy rank

نتيجة صادمة لـ"دويتشه فيله" في استطلاعها حول "نعم ولا" في الاستفتاء على التعديلات الدستورية

April 23, 2019 | | Reviewed by: Dina Aboelmaaref | Category: Politics

نتيجة صادمة للقائمين على شبكة "دويتشه فيله" الألمانية، تلك التي أظهرها استطلاعها لرأي المصريين في التعديلات الدستورية، والتي خرجت فيها "نعم" باكتساح بنسبة تجاوزت 63%.

تلك النتيجة التي جاءت على عكس توقعات الشبكة التي تتبنى نهجًا مضادًا لمصر، والتي حاولت من خلال استطلاعها إظهار عدم شعبية التعديلات التي أقرها البرلمان وطرحها للاستفتاء الشعبي.

ورغم النتيجة الكبيرة لـ"نعم" لم يتغير توجه القناة التي حاولت التعبير عن غضبها بعدة تقارير مسمومة تشكك في نزاهة الاستفتاء للتغطية على نتيجة استطلاعها. نتيجة الاستطلاع

Reviewer's Comment

رأي المحرر بدا واضحا من العنوان حتى آخر كلمة في الخبر، وذلك دون أن يوثق رأيه وحكمه على القناة بأي توثيق أو معلومات تؤكد اتهامه لتلك القناة، واعتمد على أن القارئ يتابع معه التناول الإعلامي للقناة ضد مصر، كما أن الخبر لم يشمل الحديث عن التعديلات الدستورية أو أبرزها التي عرضت القناة التصويت عليها.

Journalist's Comment

No Comment

Our detailed review

Does the author differentiate between his\her own comments and the presented news?

خلط بين الرأي والمحتوى
المحرر وصف نتيجة التصويت على القناة بالصدمة دون أن يدعم هذا الوصف بأي تصريح للقناة أو مسؤوليها.

Does the author refer to the source of the images used in the article clearly?

لم ينسب الصور لمصدرها
الصورة منتشرة على شبكة الإنترنت، لكن المحرر لم يذكر مصدرها

Did the editor refer to the sources of the information used in the article?

لم يذكر مصادر المعلومات
المحتوى ضم اتهاما لقناة خبرية دون أي مصدر لهذا الاتهام أو دليل يدعمه

Do the sources used in the article convey the same opinion or different opinions?

جهة واحدة

Are the sources up-to-date and relevant to the story?

حديثة ومناسبة

Is there any false information in the article?

خبر صحيح
المحرر اعتبر ان نتيجة التصويت على القناة صدمة لها دون أن يحدد من اين جاء بهذا الاتهام ولم يأت بما يؤكده أو ينفيه

Did the editor balance between different point of views?

لم يوازن في غرض الآراء
المحرر لم يورد في الخبر سوى وجهة نظره فقط التي احتملت اتهاما واضحا للقناة دون أي يدعم المحتوى باي دليل

Did the editor present sufficient information about the topic?

أغفل المحرر جوانب أو تفاصيل جوهرية
المحرر لم يوضح للقارئ أبرز التقاريرالتي هاجمت فيها القناة الألمانية مصر وما الأمور التي خصتها بالهجوم ما حقيقتها، كما أنه لم يجتهم في الحصول على تعليق من القناة حول النتيجة، كما أن المحرر لم يتحدث عن أهداف التعديلات الدستورية وما ابرز تلك التعديلات، وموعد الاستفتاء عليها، ونبذة عن بداية الحديث عن تلك التعديلات التي بدأت بتقديم 150 برلمانيا طلبا لرئيس مجلس النواب بتعديل عدد من مواد الدستور كان ابرزها تعديل فترة رئاسة الجمهورية.

Is there any tampering with information or its context in the article?

تلاعب المحرر في المعلومات /أو في سياق عرضها
المحرر اعتبر مجرد تدشين إحدى القنوات الأجنبية تصويتا بنعم أو لا على التعديلات الدستورية هجوما على مصر وأنر هدفها من هذا التصويت الإساءة إلى مصر حتى جاءت النتيجة صادمة، وهي اتهامات تفتقر لأي دليل

Is the visual content suitable for the story?

مناسب

Does the headline express the contents of the article?

مضلل تماما
العنوان يوضح رؤية المحرر الذي اتهم القناة بأنها صدمت من نتيجة التصويت الذي دشنته لقرائها وأنها كانت تريد عكس النتيجة دون اي دليل على تلك الاتهامات

Is the headline clear and unbiased?

متحيز
التحيز ضد القناة بدا واضحا جدا أمام القراء

Is there any stereotyping in the article?

المحتوى خالي من التعميم

Is there any insult, defamation or slandering for individuals or groups in the article?

هناك (إهانة /أو تشويه /أو تشهير) بحق فرد أو مجموعة
المحرر صنف القناة الألمانية بأنها تبث تقارير مسمومة ضد مصر، واتهمها بأنها تعرضت لصدمة من نتيجة نشرتها عبر صفحاتها الإلكترونية دون اي دليل

Is there a violation of privacy in the article?

ليس هناك أي انتهاك لخصوصية الأفراد

Is there any hate speech in the article?

المحتوى خال من خطاب كراهية

Is there any violence-instigation message in the article?

المحتوى ليس فيه أي تحريض على العنف

Is there any discrimination or/and stereotyping against individuals or groups in the article?

ليس هناك أي تمييز /أو تنميط ضمن المحتوى

Resource Links

The article was copied from AlAhram Gate 2019-04-23 13:45:51 View original article

Rating and Reviews

Defaming and Slandering

Human Rights

Defaming and Slandering

83%

Credibility

Information tampering

40%

Professionalism

Mixing info with opinion

14%

Want accurate news and updates?

We care about the protection of your data. Read our Privacy Policy