'الصحفيين' تطعن على جزاءات 'الأعلى للإعلام': تخالف الدستور

April 05, 2019 | Article Author: ميسون أبو الحسن | Reviewed by: Dina Aboelmaaref | Category: Politics

قرر مجلس نقابة الصحفيين، في أول انعقاد له اليوم بعد انتخابات التجديد النصفي، الطعن على المواد التي تخالف الدستور والقانون في لائحة الجزاءات التي أصدرها المجلس الأعلى لتنظيم الإعلام، واتخاذ جميع الإجراءات القانونية اللازمة حيالها.

وكان علق الكاتب الصحفي ضياء رشوان نقيب الصحفيين، في بيان سابق له، على إصدار المجلس الأعلى لتنظيم الإعلام، لائحة الجزاءات والتدابير الخاصة بالجهات الخاضعة لأحكام قانون تنظيم الصحافة والإعلام والمجلس الأعلى لتنظيم الإعلام.

وقال في بيانه، إن ما أثارته بعض مواد اللائحة من لغط واعتراض واسعين في أوساط الجماعة الصحفية المصرية عمومًا وأعضاء نقابة الصحفيين خصوصًا، فإن نقابة الصحفيين في تشكيلها الجديد، نقيبًا ومجلسًا، سوف تناقش كل مواد هذه اللائحة، في ضوء تقرير الملاحظات الذي سبق لمجلس النقابة في تشكيله السابق، الذي أقره في جلسة 8 يناير 2019، وقام بإرساله للمجلس الأعلى لتنظيم الإعلام.

وأضاف أن النقابة ستقارن اللائحة التي تم إصدارها بالملاحظات التي تضمنها التقرير المشار إليه، والذي وافق عليه مجلس نقابة الصحفيين بإجماع الحاضرين، وما تم الأخذ به منها وما تم تجاهله. وشدد "رشوان" على أن النقابة سوف تكون رأيها النهائي في هذه اللائحة وفقًا امواد الدستور، وخصوصًا المواد 70، و71، و72، و77، ولقانون النقابة رقم 76 لسنة 1970، وما تضمنته جميعها من حقوق ثابتة ومستقرة للصحفيين وللنقابة دون غيرها في مساءلة أعضائها عن سلوكهم في ممارسة نشاطهم المهني.

وأنهي "رشوان" بيانه بأن النقابة سوف تسلك كافة السبل القانونية للتأكيد على هذه الحقوق الدستورية والقانونية المقررة لها، وامتناع أي جهة عن الافتئات عليها أو منازعتها فيها، فاتحة أبوابها لأي حوار جاد لتحقيق هذا.

Reviewer's Comment

المحرر لم يوضح تفاصيل البيان الذي أصدره ضياء رشوان والذي تناول أكثر من موضوع من بينهم الموضوع الذي أورده المحرر في الخبر، وكان يجب عليه الإشارة إلى ذلك.

Journalist's Comment

No Comment

Our detailed review

Does the author refer to the source of the images used in the article clearly?

لم ينسب الصور لمصدرها
الصورة متوفرة على الإنترنت بدون مصدر محدد

Did the editor refer to the sources of the information used in the article?

لم يذكر مصادر المعلومات
لم يوضح المحرر مصدر المعلومة الرئيسية بالخبر والتي أوردها في الفقرة الأولى، حيث لم يوضح كيف وصلت إليه المعلومة الخاصة بقرار المجلس، وكان يجب أن يلفت الإنتباه إلى أن ضياء رشوان أصدر بيانًا حديثًا بخلاف البيان القديم الذي استدل به المحرر في مسأله الطعن.

Do the sources used in the article convey the same opinion or different opinions?

جهة واحدة

Are the sources up-to-date and relevant to the story?

حديثة ومناسبة

Did the editor present sufficient information about the topic?

أغفل المحرر جوانب أو تفاصيل جوهرية
لم يوضح المحرر أن أول انعقاد لمجلس نقابة الصحفيين شمل مناقشة عدة نقاط بخلاف الطعن على المواد التي تخالف الدستور والقانون في لائحة الجزاءات كما لم يقوم المحرر بعرض نص تلك النقطة الخاصة بالطعن بشكل كامل كما وردت ضمن البيان الجديد لضياء رشوان والذي جاء كالتالي: (ناقش المجلس لائحة الجزاءات الصادرة عن المجلس الأعلى للإعلام، وقارن المجلس نصوصها، بالملاحظات التي تم إرسالها من المجلس السابق، بشأن عدد من موادها، والصياغات البديلة التي أتت باللائحة، ولوحظ تجاهل مجموعة من ملاحظات مجلس النقابة، ومن ثم قرر المجلس الطعن بمجلس الدولة، على نصوص اللائحة التي تتعارض مع الدستور والقوانين، وإعلان تضامنه مع أي من الزملاء الذين طبقت عليهم هذه النصوص.)

Is the visual content suitable for the story?

مناسب

Does the headline express the contents of the article?

يعبر عن المحتوى

Resource Links

The article was copied from El Fagr 2019-04-05 23:22:34 View original article

Rating and Reviews

Single opinion

Human Rights

Accurate

100%

Credibility

Single opinion

100%

Professionalism

Unknown sources

20%

Want accurate news and updates?

We care about the protection of your data. Read our Privacy Policy