51%

Accuracy rank

تفاصيل اعتداء أسرة مريض على أطباء معهد القلب وتدمير قسم القسطرة

March 25, 2019 | Article Author: ريهام سعيد | Reviewed by: Dina Aboelmaaref | Category: حوادث وقضايا

كشف الدكتور محمد نصر، نقيب أطباء الجيزة، أستاذ أمراض القلب بالمعهد القومي للقلب، عن واقعة الاعتداء على قسم القسطرة وتحطيمه.

وقال: "في فجر اليوم الأحد توفى مريض بمعهد القلب أثناء إجراء قسطرة علاجيه له، وهو أمر وارد يستحق التحقيق في الواقعة بعد شكوى من أهل المريض، حيث يتم تشكيل لجنة من الاستشاريين المتخصصين للحكم إن كان هناك خطأ ما".

وأضاف في تصريحات صحفية اليوم أن ما حدث أن أهل المريض دخلوا على الأطباء بهمجية وكسروا كل ما طالت أيديهم، وتم تدمير حجرة قسطرة كهروفسيولوجية القلب، وحدثت خسائر قيمتها 8.5 مليون جنيه"، مؤكدا أنها خسارة كبيرة، وتعطيل لمرضى كانوا يستفيدون من هذه القسطرة، مشيرا إلى أن أهل المريض أوشكوا على الفتك بالأطباء، لولا أحد الأطباء ادعى أنه فنى وأنقذ الأطباء.

وأكد أن اختفاء الأمان للفريق الطبى سيجعله يحجم عن قبول أي حاله فيها نسبة حدوث مضاعفات.

وأضاف أن تصرف أهل المريض أضاع حق المريض الذي توفى، لأنه مع الاعتداء القضية أصبح الهجوم على منشأة طبية والاعتداء على موظفين أثناء أداء عملهم.

وطالب نقيب أطباء الجيزة بإعادة النظر في قانون المسئولية الطبية، وأشار إلى أنه في طريقه التحقيق في القضية.

Reviewer's Comment

المحتوى يوحي بالحديث عن توقع إهمال طبي، فكان يجب على المحرر نقل تعليق من أحد أساتذة القلب ليوضح الحالات التي يمكن أن تؤدي إلى الوفاة خلال عملية القسطرة وما الإهمال الذي يمكن أن يؤدي إلى الوفاة خاصة أن تلك العملية تعد من عمليات اليوم الواحد التي يخرج فيها المريض في يوم إجرائها

Journalist's Comment

No Comment

Our detailed review

Does the author refer to the source when quoting or paraphrasing?

لم يشر المحرر إلى المصدر في حالة النقل أو الاقتباس
المحتوى منتشر على المواقع الإخبارية بتعديلات في بعض الصياغة، كما أنه أيضا منتشر على صفحات بفيسبوك، والمحرر اكتفى بنسبة التصريحات لـ(تصريحات صحفية)

Does the author refer to the source of the images used in the article clearly?

لم ينسب الصور لمصدرها
الصورة منتشرة على شبكة الإنترنت ومواقع التواصل الاجتماعي، لكن المحرر لم يذكر مصدرها

Did the editor refer to the sources of the information used in the article?

لم يذكر مصادر المعلومات
اكتفى بأنها (تصريحات صحفية) لم يذكر مصدرها

Do the sources used in the article convey the same opinion or different opinions?

جهة واحدة

Are the sources up-to-date and relevant to the story?

حديثة ومناسبة

Is there any false information in the article?

غير محدد
قيمة الخسائر فيها تباين شديد بين تصريح المصدر وتناول العديد من الصحف للحادث التي أوصلتها إلى ضعفي القيمة التي ذكرها المصدر

Did the editor present sufficient information about the topic?

أغفل المحرر جوانب أو تفاصيل جوهرية
جاء المحتوى الخبري مفتقدا لبعض المعلومات التي تكمل المعنى وتوضحه من جميع جوانبه للقارئ، فكان يجب على المحرر الحديث عن الإجراء الأمني المتخذ ضد المتهمين، ومطالبة المصدر بمنح الأطباء الحصانة لتسهيل ممارسة عملهم والتعليق على قيمة الخسائر التي تباينت في تناول الصحف للحادث بين 8.5 مليون و30 مليون، كما أنه كان لابد من التطرق إلى ما شهده المعهد من أزمة منذ أسابيع عقب إقالة وزيرة الصحة عميده الدكتور جمال شعبان الأمر الذي آثار الرأي العام حينها.

Is there any tampering with information or its context in the article?

ابتعد المحرر عن التلاعب في المعلومات /أو في سياق عرضها

Is the visual content suitable for the story?

مناسب

Does the headline express the contents of the article?

لا يعبر بشكل دقيق
العنوان تحدث عن اعتداء أسرة مريض، لكن المحتوى يتحدث عن متوفى لفظ أنفاسه الأخيرة في عملية قسطرة

Is the headline clear and unbiased?

متحيز
ضد أسرة المتوفى لأنه أجزم أنهم الذين اعتدوا على الأطباء وغرفة قسطرة القلب.

Is there any stereotyping in the article?

يوجد تعميم من المصدر، ولم ينوه المحرر لكونه انتهاكًا
العنوان وتصريحات المصدر تحدثوا عن اعتداء أسرة المتوفى على المعهد وهذا لا يعقل منطقيا أن يشترك كل أسرة المتوفى في الحادث فبعضهم كان حاضرا والآخر غائبا والبعض الآخر لم يشارك فكان الأولى أن يخرج من ذلك الأمر بذكر كلمة بعض

Is there any insult, defamation or slandering for individuals or groups in the article?

هناك (إهانة /أو تشويه /أو تشهير) بحق فرد أو مجموعة
وذلك بالإشارة إلى أسرة المريض وكما ذكرنا من قبل فلم يتم التأكيد على أن أسرة المريض هي المرتكبة للواقعة.

Is there a violation of privacy in the article?

ليس هناك أي انتهاك لخصوصية الأفراد

Is there a conformoty with the right of presumption of innocence in the article?

ليس هناك التزام بمبدأ المتهم بريء حتى تثبت إدانته
وذلك لأن التحقيقات لم تثبت حتى الآن أن أسرة المريض هي المتسبب الرئيسي للواقعة.

Is there any hate speech in the article?

المحتوى خال من خطاب كراهية

Is there any violence-instigation message in the article?

المحتوى ليس فيه أي تحريض على العنف

Is there any discrimination or/and stereotyping against individuals or groups in the article?

ليس هناك أي تمييز /أو تنميط ضمن المحتوى

Resource Links

The article was copied from Veto Gate 2019-03-25 09:29:54 View original article

Rating and Reviews

Defaming and Slandering

Human Rights

Defaming and Slandering

57%

Credibility

Single opinion

60%

Professionalism

Plagiarism

17%

Want accurate news and updates?

We care about the protection of your data. Read our Privacy Policy