بوابة صحيفة الفجر

38%

نسبة التقييم

قرار جديد من النيابة بشأن بطلة فيديوهات خالد يوسف

March 02, 2019 | | تم التقييم بواسطة: Dina Aboelmaaref | التصنيف: فن

قرار جديد من النيابة بشأن بطلة فيديوهات خالد يوسف

قرر قاضي المعارضات بمحكمة مدينة نصر، تجديد حبس سيدة الأعمال منى الغضبان، 15 يومًا على ذمة التحقيقات بعد أن كان قد ألقي القبض عليها بتهمة الظهور في مقطع فيديو إباحي مع المخرج خالد يوسف.

ولا تزال التحقيقات مستمرة في القضية المثيرة للجدل وتم ترحيل منى الغضبان إلى سجن النساء.

واعترفت منى في التحقيقات أنها كانت متزوجة من خالد عرفيًا.

وما زال لم يتم توجيه أي اتهام رسمي حتى الآن، للمخرج خالد يوسف.

تعليق المقيم

ينقص المحتوى خلفيات عن الفيديوهات مثار الجدل المنسوبة إلى المخرج الشهير، وكذلك ارتكب المحرر خطأ مهني فادح بالكشف عن هوية المتهمة وانتهاك خصوصيتها وتشويه سمعتها.

تعليق الصحفي

No Comment

التقييم المفصل

هل نسب المحرر الصور إلى مصادرها؟

لم ينسب الصور لمصدرها
الصورة منتشرة على الإنترنت دون نسبها إلى مصدر محدد.

هل ذكر المحرر مصادر المعلومات الواردة بالمحتوى؟

ذكر مصدر المعلومات

هل تمثل المصادر المستخدمة بالمحتوى جهة واحدة من الرأي أم تعرض الرأي الآخر؟

جهة واحدة

هل المصادر المستخدمة حديثة ومناسبة لسياق الموضوع؟

حديثة ومناسبة

هل هناك معلومات خاطئة ضمن المحتوى؟

معلومات خاطئة
ذكر المحرر في العنوان أن سيدة الأعمال بطلة مقاطع فيديو في حين أن المحتوى تحدث عن ظهورها في مقطع واحد تم تسريبه بناء على أقوالها.

هل قدم المحرر تغطية كافية للموضوع؟

أغفل المحرر جوانب أو تفاصيل جوهرية
كان ينبغي على المحرر إضافة خلفية مناسبة حول تطور قضايا الفيديوهات الجنسية المنسوبة إلى المخرج خالد يوسف والجدل المثار حولها حتى الآن.

هل المحتوى المرئي المستخدم مناسب للموضوع؟

مناسب

هل يعبر العنوان عن مضمون المحتوى المقدم؟

مضلل تماما
العنوان مضلل حيث إن سيدة الأعمال المتهمة اعترفت بظهورها في مقطع واحد من المقاطع المنسوبة إلى المخرج الشهير، وليس مجموعة من الفيديوهات، كما أنه نسبها إلى المخرج خالد يوسف الذي لم يصدر أمر بالتحقيق معه إلى الآن.

هل العنوان واضح وغير متحيز؟

متحيز
اعتمد المحرر على استخدام كلمة بطلة وفيديوهات في العنوان، في حين أن سيدة الأعمال لا تزال متهمة وقد اعترفت بالظهور في فيديو واحد، وكذلك العنوان متحيز ضد المخرج الشهير حيث لم ينسب إليه إلى الآن آي اتهام رسمي بشأن الفيديوهات.

هل هناك أي تعميم في المحتوى؟

يوجد تعميم من المحرر
افترض المحرر أن المتهمة هي بطلة للأفلام الإباحية التي أثارت الجدل مؤخرا في حين إنها اعترفت بالظهور في فيديو واحد وأنها كانت متزوجة من المخرج.

هل هناك أي إهانة /أو تشويه /أو تشهير لفرد أو مجموعة ضمن المحتوى؟

هناك (إهانة /أو تشويه /أو تشهير) بحق فرد أو مجموعة
هناك تشويه لسيدة الأعمال والتي أقرت أنها لا تعلم من سرب الفيديو لها، في حين أنه لم يصدر حكم من المحكمة يدينها، وكذلك شوه سمعة المخرج خالد يوسف.

هل هناك انتهاك لخصوصية الأفراد ضمن المحتوى؟

انتهك المحرر خصوصية الأفراد
قام المحرر بالاعتداء على خصوصية سيدة الأعمال بنشر اسمها وتفاصيل قضيتها وكان من الأولى الاكتفاء بذكر الحروف الأولى من اسمها، وهذا ينطبق على المخرج خالد يوسف بذكر ليجدر بالمحرر ذكر الحروف الأولى من اسمه.

هل هناك التزام بمبدأ المتهم برئ حتى تثبت إدانته؟

ليس هناك التزام بمبدأ المتهم بريء حتى تثبت إدانته
وذلك لنسبه فيديوهات جنسية لها في حين أنها اعترفت بالظهور في فيديو واحد وأنها لم تسربه كما هو منسوب إليها من تهم، وهذا ينطبق على المخرج خالد يوسف.

هل هناك خطاب كراهية ضمن المحتوى؟

المحتوى خال من خطاب كراهية

هل يوجد في المحتوى أي تحريض على العنف؟

المحتوى ليس فيه أي تحريض على العنف

هل هناك تمييز /أو تنميط ضد أفراد أو مجموعات ضمن المحتوى؟

ليس هناك أي تمييز /أو تنميط ضمن المحتوى

تم نقل النص من بوابة صحيفة الفجر 2019-03-02 11:37:37 تصفح أصل المحتوى

أبرز الأخطاء

معلومات خاطئة

حقوق الإنسان

تشويه وتشهير

43%

المصداقية

معلومات خاطئة

25%

الاحترافية

صورة بدون مصدر

40%

نشرة أخبار ميتر

للاطلاع على تقييمات المواقع الأكثر شعبية وأبرز الأخبار الكاذبة.

نحن نهتم بحماية بياناتك. اقرأ سياسة الخصوصية