50%

Accuracy rank

شاهد| أديب يفضح الإخوان: وصية أحد المعدومين في اغتيال بركات من نشيد "داعش"

February 24, 2019 | Article Author: محمود البدوي | Reviewed by: Dina Aboelmaaref | Category: Politics

كشف الإعلامي عمرو أديب، عن وصية أبو بكر السيد، أحد المعدومين بتهمة اغتيال النائب العام الراحل الشهيد هشام بركات، تحوى على بيوت شعر من نشيد "الدواعش".

وعرض أديب، خلال برنامجه "الحكاية"، المذاع عبر فضائية "MBC مصر"، مقطع فيديو من إحدى القنوات الإخوانية، أثناء تلاوة والد المعدوم، وصيه نجله، وقارنها في نفس الفيديو بنشيد يغنيه عناصر داعش، على إحدى الجبال، وهو نشيد "سلكت طريقي".

وعلق الإعلامي: "هو كاتب الوصية دي فين، مش هو كاتبها في السجن، طب هو حافظها إزاي ؟ّ!، مضيفًا: "هتلاقوا صفحات الإخوان وقنواتهم دلوقتي نار على زيت حار، بس أنا مش بيهمني حد، كانوا بيقفوا قدام مدينة الإنتاج الإعلامي وكان حازم أبو إسماعيل ماسك سيف ويرمونا بالدم ولا كان بيهمني".

لمشاهدة الفيديو يرجى الضغط على رابط الخبر الأصلي.

Reviewer's Comment

لم يشر المحرر إلى انتهاكات وقع فيها المصدر مثل التعميم الذي أدى إلى اعتبار القنوات التي تعرض وجهات نظر أسر المعدومين تابعة للإخوان، وكذلك بربط التابعين لحازم أبوإسماعيل لجماعات الداعية إلى العنف دون التخصيص لفئة بعينها.

Journalist's Comment

No Comment

Our detailed review

Does the author refer to the source when quoting or paraphrasing?

أشار المحرر إلى المصدر في حالة النقل أو الاقتباس

Does the author differentiate between his\her own comments and the presented news?

خلط بين الرأي والمحتوى
خلط المحرر بين تعليقه والمحتوى الخبري وظهر ذلك جليا في استخدام كلمة يفضح في العنوان.

Does the author refer to the source of the images used in the article clearly?

لم ينسب الصور لمصدرها
لم يذكر المحرر مصدر الصورة في التعليق، وهي مأخوذة من مقطع الفيديو الملحق بالخبر.

Did the editor refer to the sources of the information used in the article?

ذكر مصدر المعلومات

Do the sources used in the article convey the same opinion or different opinions?

جهة واحدة

Are the sources up-to-date and relevant to the story?

حديثة ومناسبة

Is there any false information in the article?

خبر صحيح

Did the editor balance between different point of views?

لم يوازن في غرض الآراء
عرض المحرر وجهة نظر عمرو أديب دون عرض أي وجهة نظر أخرى.

Did the editor present sufficient information about the topic?

أغفل المحرر جوانب أو تفاصيل جوهرية
لم يضف المحرر خلفية مناسبة حول قضية اغتيال النائب العام هشام بركات التي أحيل على أثرها المتهم بالإعدام، وكذلك خلفية حول علاقة تنظيم داعش الإرهابي بالإخوان إذا ما كانت هناك روابط تربط بينها.

Is there any tampering with information or its context in the article?

ابتعد المحرر عن التلاعب في المعلومات /أو في سياق عرضها

Is the visual content suitable for the story?

مناسب

Does the video content match with the article?

نعم يتناسب

Does the headline express the contents of the article?

يعبر عن المحتوى

Is the headline clear and unbiased?

متحيز
يعد العنوان متحيزا لاستخدام المحرر كلمة "يفضح" في العنوان لوصف محتوى الخبر.

Is there any stereotyping in the article?

يوجد تعميم من المصدر، ولم ينوه المحرر لكونه انتهاكًا
وقع المصدر في فخ التعميم باعتباره أن القنوات التي تعرض وجهات نظر أسر المعدومين جميعها قنوات أخوانية، ما لم تعلن القناة انتمائها للجماعة.

Is there any insult, defamation or slandering for individuals or groups in the article?

لم يشر المحرر لوقوع المصدر بـ (إهانة /أو تشويه /أو تشهير) بحق فرد أو مجموعة
قام المصدر بتشويه الإسلاميين التابعين لحازم أبو إسماعيل.

Is there a violation of privacy in the article?

ليس هناك أي انتهاك لخصوصية الأفراد

Is there any hate speech in the article?

لم يشر المحرر إلى تبني المصدر خطاب كراهية
قام المصدر ببث رسائل الكراهية حينما جمع بين جميع الإسلاميين في تعليقه دون التمييز بين الداعين إلى العنف وغيرهم.

Is there any violence-instigation message in the article?

المحتوى ليس فيه أي تحريض على العنف

Is there any discrimination or/and stereotyping against individuals or groups in the article?

لم يشر المحرر إلى تمييز /أو تنميط المصدر
ربط المصدر بين الإسلاميين والجماعات الإرهابية، دون تفرقة بين المؤيدين للعنف والملتزمين بالشريعة دون العنف.

Resource Links

The article was copied from El Watan News 2019-02-24 19:49:50 View original article

Rating and Reviews

Hate speech

Human Rights

Hate speech

33%

Credibility

Single opinion

83%

Professionalism

Mixing info with opinion

38%

Want accurate news and updates?

We care about the protection of your data. Read our Privacy Policy