50%

Accuracy rank

مصطفى بكري: البرادعي يستحق الإعدام مثل قتلة النائب العام

February 24, 2019 | Article Author: خالد محيي الدين | Reviewed by: Dina Aboelmaaref | Category: Politics

قال الإعلامي مصطفى بكري، إن محمد البرادعي دافع عن الإرهابيين القتلة، وطالب المحكمة من خلال حسابه الرسمي علي مواقع التواصل الاجتماعي بوقف عقوبة الإعدام علي المتورطين بإغتيال النائب العام هشام بركات.

وأشار، "بكري" خلال تقديمه برنامج "حقائق وأسرار" المذاع علي قناة "صدي البلد" الفضائية، إلى أن البرادعي هو من يستحق الإعدام، لأنه يشجع الإرهاب ويحرض علي مؤسسات الدولة.

منوها إلي أنه طالب في جلسات سابقة بمجلس النواب بمحاكمة البرادعي بتهمة تصل للخيانة، نظرا لدفاعه عن المتآمرين والعملاء.

وتابع، أن البرادعي ليس رجل دولة حقيقيا، ولكنه جاء بأجندة خارجية لهدم مصر.

Reviewer's Comment

المصدر تلاعب بالحديث حول تدوينة الدكتور محمد البرادعي، والبحث تبين أنها لم تشتمل على كثير مما قاله المصدر

Journalist's Comment

No Comment

Our detailed review

Does the author differentiate between his\her own comments and the presented news?

فصل التعليق

Does the author refer to the source of the images used in the article clearly?

لم ينسب الصور لمصدرها
الصورة منتشرة على شبكة الإنترنت، لكن المحرر لم يذكر مصدرها

Did the editor refer to the sources of the information used in the article?

ذكر مصدر المعلومات

Do the sources used in the article convey the same opinion or different opinions?

جهة واحدة
اقتصر الخبر على تصريحات للإعلامي مصطفى بكري

Are the sources up-to-date and relevant to the story?

حديثة ومناسبة

Is there any false information in the article?

معلومات خاطئة
هناك مغالطات كثيرة نقلها المصدر وتختلف تماما عن التدونية التي تحدث فيها الدكتور محمد البرادعي حول تنفيذ حكم الإعدام على المتهمين باغتيال النائب العام

Did the editor balance between different point of views?

لم يوازن في غرض الآراء
المحرر اكتفى بتعليق المصدر على تدوينة البرادعي ولم يورد نص حديث البرادعي المتوافر على صفحته بفيسبوك

Did the editor present sufficient information about the topic?

أغفل المحرر جوانب أو تفاصيل جوهرية
جاء المحتوى الخبري مفتقدا لبعض المعلومات التي تكمل المعنى وتوضحه من جميع جوانبه للقارئ، فكان يجب على المحرر تدعيم المحتوى بخلفية حول قضية اغتيال النائب العام وحكم الإعدام الذي تم تنفيذه في المتهمين بالجريمة، كما أنه أغفل شيء مهما وهو نقل تصريح البرادعي على تنفيذ حكم الإعدام وهو متوافر عبر صفحته بفيسبوك

Is there any tampering with information or its context in the article?

تلاعب المحرر في المعلومات /أو في سياق عرضها
كلام المصدر جاء غير دقيقا في تعليقه على تصريح الدكتور محمد البرادعي، ولم ينوه المحرر إلى ذلك

Is the visual content suitable for the story?

مناسب

Does the video content match with the article?

نعم يتناسب

Does the headline express the contents of the article?

يعبر عن المحتوى

Is the headline clear and unbiased?

واضح

Is there any stereotyping in the article?

المحتوى خالي من التعميم

Is there any insult, defamation or slandering for individuals or groups in the article?

لم يشر المحرر لوقوع المصدر بـ (إهانة /أو تشويه /أو تشهير) بحق فرد أو مجموعة
المصدر وجه إهانات وأحكام ضد الدكتور محمد البرادعي دون الاستناد إلى أي دليل ما يعد تشويها لم ينوه إليه المحرر

Is there a violation of privacy in the article?

ليس هناك أي انتهاك لخصوصية الأفراد

Is there a conformoty with the right of presumption of innocence in the article?

ليس هناك التزام بمبدأ المتهم بريء حتى تثبت إدانته
لم يلتزم المصدر بذلك المبدأ واتهم المصدر طرفا آخر بالتشجيع على الإرهاب والخيانة لبلده، دون اللجوء لأي قرار رسمي يصفه بتلك الصفات

Is there any hate speech in the article?

لم يشر المحرر إلى تبني المصدر خطاب كراهية
حمل تعليق المصدر رسائل كراهية صريحة ضد طرف آخر، بأن قال «إنه هو من يستاهل حكم الإعدام»، ولم يشر المحرر إلى ذلك

Is there any violence-instigation message in the article?

لم يشر المحرر إلى تحريض المصدر على العنف
المصدر دعى بشكل ضمني إلى استحقاق طرف آخر الإعدام دون الاستناد إلى حكم قضائي

Is there any discrimination or/and stereotyping against individuals or groups in the article?

ليس هناك أي تمييز /أو تنميط ضمن المحتوى

Resource Links

The article was copied from Sada Al Balad 2019-02-24 16:37:25 View original article

Rating and Reviews

False Information

Human Rights

Violence Instigation

43%

Credibility

False Information

67%

Professionalism

Misappropriated Image

43%

Want accurate news and updates?

We care about the protection of your data. Read our Privacy Policy