عبد الرحيم علي: مخططات الإخوان لافتعال الأزمات بين الأقباط والمسلمين فشلت

February 19, 2019 | Article Author: إسلام شعراوي | Reviewed by: Dina Aboelmaaref | Category: Politics

أكد الدكتور عبد الرحيم علي، عضو مجلس النواب، أن جماعة الإخوان الإرهابية وجميع التنظيمات والجماعات الإرهابية والتكفيرية هي التي كانت تحاول دائما افتعال محاولات عدة لإحداث الفتنة بين الأقباط والمسلمين في مصر طوال العقود الماضية، وللأسف الشديد فشلت جميع الأنظمة السابقة في كشف هذه المخططات الخبيثة للتيارات الإرهابية المتطرفة التي تتخذ من الدين الإسلامي الحنيف ستارا للقيام بمثل هذه الأعمال الخسيسة، من أجل تأجيج الغرب ضد مصر، ولكن الرئيس عبد الفتاح السيسى نجح وبقوة وبكل كفاءة واقتدار في التصدي لها بنفسه، وتعزيز فكر أن أي اعتداء يحدث لهم فهو ليس موجة لهذا الفصيل فقط بل للمصريين أجمعين.

وقال "علي"، إن المؤسسات الدينية الرسمية بمصر ممثلة في الأزهر الشريف والكنيسة المصرية ووزارة الأوقاف والمجلس الأعلى للشئون الإسلامية ودار الإفتاء المصرية، كان لهم دورهم الكبير في مساندة جهود الرئيس السيسي في جعل الـ 100 مليون مواطن مصري نسيجا وطنيا خالصا، لدرجة أن قداسة البابا تواضروس الثاني في أحد لقاءاته مع رئيس دولة كبرى خلال زيارته لمصر سأله عن أحوال الأقلية في مصر، وكان رده وطنيا وحاسما وقاطعا عندما قال قداسته: لا توجد أقلية في مصر ولا يمكن أن تعرف المسلم من المسيحي أبدا أو لن تفرق بينهما إلا إذا ذهب المسلم للمسجد والمسيحي للكنيسة.

وأضاف الدكتور عبد الرحيم علي، أن جماعة الإخوان الإرهابية باءت جميع محاولاتها لتقسيم وتفتيت الدولة المصرية بالفشل، مؤكدا أنه يكفى جميع المصريين شرفا المقولة الشهيرة لقداسة البابا تواضروس الثاني التي قال فيها بالنص: "وطن بلا كنائس أفضل من كنائس بلا وطن"، موضحًا أن الرئيس عبد الفتاح السيسي أعطى المثل والقدوة للعالم كله في تأكيده الواضح والحاسم بأنه "مفيش حاجة اسمها أقلية في مصر ومفيش مسلم ومسيحي" وكلنا شعب واحد وهو صاحب وجود قانون لأول مرة في مصر لبناء الكنائس، ولأول مرة يجد المصريون رئيس الدولة يزور المسيحيين فى أعياد الميلاد وفي كل مدينة جديدة جامع وكنيسة.

Reviewer's Comment

المحرر نقل معلومات وتصريحات دون أن يوثقها بأي مصدر، وبالبحث تبين أن التصريحات مقتبسة من موقع (اليوم السابع) الذي لم يذكر مصدرها ايضا، لكنه كان أول ناشر لها. كما استخدم المحرر صورة خبرية للمصدر مقتبسة من موقع (البوابة نيوز) دون الإشارة إلى ذلك. كما أغفل المحرر خلفيات مهمة للتصريحات توضح معناها وتجعل لدى القارئ رؤية كاملة حول الموضوع

Journalist's Comment

No Comment

Our detailed review

Does the author refer to the source when quoting or paraphrasing?

لم يشر المحرر إلى المصدر في حالة النقل أو الاقتباس
المحتوى بنصه منشور على صحيفة (اليوم السابع) قبل أن ينشره المحرر بنحو 4 ساعات، لكن المحرر لم يشر إلى أي مصدر للمحتوى

Does the author differentiate between his\her own comments and the presented news?

فصل التعليق

Does the author refer to the source of the images used in the article clearly?

لم ينسب الصور لمصدرها
الصورة أول من نشرها موقع (البوابة نيوز) ولم يشر المحرر إلى ذلك

Did the editor refer to the sources of the information used in the article?

لم يذكر مصادر المعلومات
لم يذكر أي مصدر للمحتوى يوثق المعلومات

Do the sources used in the article convey the same opinion or different opinions?

جهة واحدة
اقتصر الخبر على تصريحات الدكتور عبد الرحيم علي، عضو مجلس النواب.

Are the sources up-to-date and relevant to the story?

حديثة ومناسبة

Is there any false information in the article?

خبر صحيح

Did the editor present sufficient information about the topic?

أغفل المحرر جوانب أو تفاصيل جوهرية
المصدر تحدث عن أكثر معلومة كان لابد على المحرر من التعليق عليها وذكر خلفية توضح معناها، مثل الحديث عن جهود الرئيس السيسي في جعل الشعب المصري نسيجا واحد من خلال عدة إجراءات بدءا من خروج قانون بناء دور العبادة ومطالباته بتجديد الخطاب الديني وغير ذلك. كما أغفل المحرر الحديث عن الحادثين الإرهابيين اللذين وقعا خلال الايام الماضية.

Is there any tampering with information or its context in the article?

ابتعد المحرر عن التلاعب في المعلومات /أو في سياق عرضها

Is the visual content suitable for the story?

مناسب

Does the headline express the contents of the article?

يعبر عن المحتوى

Is the headline clear and unbiased?

واضح

Resource Links

The article was copied from El Fagr 2019-02-19 21:52:48 View original article

Rating and Reviews

Single opinion

Human Rights

Accurate

100%

Credibility

Single opinion

100%

Professionalism

Plagiarism

29%

Want accurate news and updates?

We care about the protection of your data. Read our Privacy Policy