نقابة الأطباء: الدكتور الإلكتروني إجرام.. فيديو

February 17, 2019 | Article Author: هاني حسين | Reviewed by: Dina Aboelmaaref | Category: محلي

قال الدكتور أحمد حسين، عضو مجلس نقابة الأطباء، إن المواقع الطبية الإلكترونية إجرام ، موضحا أن لائحة آداب المهنة في نقابة الأطباء لا تتيح قيام الطبيب بالإعلان عن نفسه في وسائل الإعلام.

وأضاف في مداخلة هاتفية مع الإعلامي وائل الإبراشي في برنامج " كل يوم " المذاع على قناة " أون إي": "لا يجوز للطبيب الإعلان عن نفسه في وسائل الإعلام المختلفة المقروءة أو المرئية أو المسموعة أو مواقع التواصل الإجتماعي".

وتابع:" لا يجوز للطبيب تقديم خدمة طبية في أماكن غير مجهزة مثل الصيدليات سواء بأجر أو بدون أجر، حرصا على سلامة المريض وحمايته حتى تقدم الخدمة الطبية إلى المريض في مكان مؤهل".

https://www.youtube.com/watch?v=u4S-_UV8vUY

Reviewer's Comment

الخبر غير موفق، فالمحرر اكتفى بتفريغ مقطع الفيديو، ولم يقوم باستعراض الأزمة وشرح أبعادها للقارئ بشكل جيد، حيث ظهرت تصريحات المصدر مبتورة من سياقها وغير مفهومة فضلا عن تصدير حملة "إجرام" في العنوان على لسان المصدر، وهو ما يعد انتهاك واضح من المصدر لاختلافه مع توجه معين، ولم يقوم المحرر بالإشارة إلى ذلك.

Journalist's Comment

No Comment

Our detailed review

Does the author differentiate between his\her own comments and the presented news?

فصل التعليق

Does the author refer to the source of the images used in the article clearly?

لم ينسب الصور لمصدرها
الصورة متوفرة على الإنترنت بدون مصدر محدد

Did the editor refer to the sources of the information used in the article?

ذكر مصدر المعلومات

Do the sources used in the article convey the same opinion or different opinions?

جهة واحدة
الخبر تناول وجهة نظر واحدة فقط ولم يقدم أي وجهات نظر مؤيدة أو معارضة لمصدر الخبر

Are the sources up-to-date and relevant to the story?

حديثة ومناسبة

Did the editor balance between different point of views?

لم يوازن في غرض الآراء
المحرر استعرض فقط تصريح المصدر ولم يقدم أي وجهات نظر أخرى معارضة أو مؤيدة لمصدر الخبر

Did the editor present sufficient information about the topic?

أغفل المحرر جوانب أو تفاصيل جوهرية
المحرر لم يقدم معلومات كافية عن الموضوع الذي علق عليه المصدر، فبدا الخبر كأنه مبتور من سياقة وغير مفهوم، وكان يجب على المحرر الإشارة إلى الأزمة ثم التعريج على تصريح المصدر، وكان يجب أيضًا إضافة تصريحات أخرى لأطباء ومعرفة وجهة نظرهم في مسألة الطبيب الإلكتروني.

Is the visual content suitable for the story?

مناسب

Does the video content match with the article?

نعم يتناسب

Does the headline express the contents of the article?

يعبر عن المحتوى

Is the headline clear and unbiased?

واضح

Is there any stereotyping in the article?

يوجد تعميم من المصدر، ولم ينوه المحرر لكونه انتهاكًا
المصدر وصف الدكتور الإلكتروني بالإجرام في انتهاك وتعميم واضح، ولم يسير المحرر إلى هذا الانتهاك.

Is there any insult, defamation or slandering for individuals or groups in the article?

لم يشر المحرر لوقوع المصدر بـ (إهانة /أو تشويه /أو تشهير) بحق فرد أو مجموعة
المصدر وصف الأطباء الإلكترونيين بالإجرام، وهو انتهاك واضح ولم يشير المحرر إلى وقوع المصدر في هذا الخطأ

Is there any discrimination or/and stereotyping against individuals or groups in the article?

لم يشر المحرر إلى تمييز /أو تنميط المصدر
المصدر قام بتمييز الأطباء الذين لا يستخدمون الإنترنت للترويج عن انفسهم باعتبارهم الأكثر مراعاة لشرف المهنة دون غيرهم من الذين قام بوصفهم بالإجرام، والمحرر لم يوضح هذا التجاوز

Resource Links

The article was copied from Sada Al Balad 2019-02-17 20:53:58 View original article

Rating and Reviews

Defaming and Slandering

Human Rights

Defaming and Slandering

Credibility

Single opinion

100%

Professionalism

Misappropriated Image

43%

Want accurate news and updates?

We care about the protection of your data. Read our Privacy Policy