أستاذ طب نفسي عن هجوم رئيس الزمالك على "صلاح": شخصية متهورة

February 16, 2019 | الصحفي: ماريان سعيد | تم التقييم بواسطة: Dina Aboelmaaref | التصنيف: رياضة

هاجم رئيس نادي الزمالك، محمد صلاح نجم المنتخب الوطني ولاعب فريق ليفربول الإنجليزي، بسبب المنشور الذي تحدث فيه عن تعصب الجماهير، وقال رئيس الزمالك، خلال تصريحات تلفزيونية: "محمد صلاح يدعو الجماهير للهدوء، بقولك خليك في حالك أنت وفي الشعب اللي تعيش معاه، أنت لا تأكل من أكلنا ولا تشرب من شربنا ويجب عليك عدم الحديث عما يحدث في الكرة في مصر فأنت لا تعيش بيننا".

سعيد عبد العظيم، أستاذ الطب النفسي، حلل رد فعل رئيس الزمالك، على تصريح صلاح، مؤكدا أن حديث الأول تجاه تغريدة صلاح "غير مبرر"، وليس له داعي ولكنه "مش غريب على رئيس الزمالك"، نظرا لأن طبيعة شخصيته "متهورة".

ولفت عبد العظيم، لـ"الوطن"، إلى أن ما قاله صلاح أمر يطلبه الجميع ولم يهاجم أحد أو كيان لكنه تحدث عن الجماهير وهو المفترض أن يحدث في أي مجتمع، وبالتالي الهجوم عليه بهذه الطريقة ليس أمرا موضوعيا فهو لم يتعرض لرئيس الزمالك بشكل مباشر أو غير مباشر فهو موجه كلامه للجمهور.

وكان صلاح قال في تغريدة له نشرها عبر صفحته الرسمية على موقع تويتر: "مش قادر أصدق أني كل ما أدخل تويتر ألاقي أكبر جمهورين في الوطن العربي بيشتموا بعض طول الوقت، هي خلاص حياتنا بقينا نصحى الصبح نشوف هنشتم بعض ازاي؟".

تعليق المقيم

الخبر جيد على الجانب المهني، ولكن كان يجب على المحرر أن يقدم وجهة نظر أخرى لطبيب نفسي أخر، بهدف تحقيق التوازن المطلوب في عرض وجهات النظر أمام القارئ، وحتى لا يكون الأمر قاصرًا على رأي طبيب نفسي واحد قد يخالفه في الرأي طبيب أخر.

تعليق الصحفي

No Comment

التقييم المفصل

هل أشار المحرر إلى المصدر في حالة النقل أو الاقتباس؟

أشار المحرر إلى المصدر في حالة النقل أو الاقتباس

هل فصل المحرر بين تعليقه والمحتوى الخبري المقدم للقارئ؟

فصل التعليق

هل نسب المحرر الصور إلى مصادرها؟

لم ينسب الصور لمصدرها
لم يذكر المحرر مصدر الصورة، وبالبحث تبني أنها متوفرة على الإنترنت بدون مصدر محدد.

هل ذكر المحرر مصادر المعلومات الواردة بالمحتوى؟

ذكر مصدر المعلومات

هل تمثل المصادر المستخدمة بالمحتوى جهة واحدة من الرأي أم تعرض الرأي الآخر؟

جهة واحدة
المحرر اعتمد على تصريح طبيب نفسي واحد، وكان يجب عرض أكتر من تصريح لاستعراض الأمر من أكتر من زاوية

هل المصادر المستخدمة حديثة ومناسبة لسياق الموضوع؟

حديثة ومناسبة

هل هناك معلومات خاطئة ضمن المحتوى؟

خبر صحيح

هل وازن المحرر بين مختلف وجهات النظر؟

لم يوازن في غرض الآراء
المحرر اكتفى بعرض تصريج واحد فقط للتعليق على الواقعة وكان يجب على المحرر كما عرض في الخلفية تفاصيل الواقعة ليحقق توازن في عرض الرأي والرأي الأخر، كان يجب أيضًا الاستعانة برأي طبيب نفسي أخر ليكون هناك توزان في المصادر

هل قدم المحرر تغطية كافية للموضوع؟

أغفل المحرر جوانب أو تفاصيل جوهرية
المحرر لم يقدم سوى تصريح لطبيب نفسي واحد، وكان يجب تقديم وجهة نظر نفسية أخرى، لتقديم أكثر من تحليل نفسي بهدف تقييم المعلومة بشكل جيد.

هل المحتوى المرئي المستخدم مناسب للموضوع؟

مناسب

هل يعبر العنوان عن مضمون المحتوى المقدم؟

يعبر عن المحتوى

هل العنوان واضح وغير متحيز؟

واضح

تم نقل النص من الوطن 2019-02-16 09:45:00 تصفح أصل المحتوى

أبرز الأخطاء

تشويه وتشهير

حقوق الإنسان

تشويه وتشهير

75%

المصداقية

وجهة نظر واحدة

100%

الاحترافية

صورة بدون مصدر

50%

نشرة أخبار ميتر

للاطلاع على تقييمات المواقع الأكثر شعبية وأبرز الأخبار الكاذبة.

نحن نهتم بحماية بياناتك. اقرأ سياسة الخصوصية