خبير: سوق المال المصري متعطش للطروحات الحكومية أكثر من الخاصة

February 14, 2019 | Article Author: جمال عبدالناصر | Reviewed by: Dina Aboelmaaref | Category: Economics

قال إيهاب سعيد، خبير أسواق المال إنه منذ إعلان الحكومة عن برنامجها للإصلاح الاقتصادي وهي تؤكد أنها بصدد إعادة برنامج طرح الشركات الحكومية بالبورصة لكن لم تتخذ أي خطوات جدية في هذا الصدد، إلا بعض التصريحات والبيانات دون خطوات فعلية على مدار عامين كاملين.

وأوضح أنه طالب مرارا وتكرارا بضرورة استغلال النشاط الكبير الذي شهده سوق الأوراق المالية في أعقاب تحرير سعر الصرف وحالة التعطش الشديدة لدى المستثمرين للطروحات الحكومية بعد غياب 13 عاما كاملا، مشيرا إلى أن تباطؤ الحكومة أدى إلى تراجع السوق في التراجع وعادت قيم وأحجام التعاملات للانكماش مجددا، الأمر الذي استلزم تأجيل البرنامج مؤقتا لحين استعادة السوق لنشاطه.

وتابع: "تبقى الإشارة إلى أن طرح الشركات الحكومية بالبورصة قد ينعش خزينة الدولة بما لا يقل على 80 مليار جنيه يمكن الاستفادة منهما في إعادة هيكلة شركات أخرى قائمة، ومن ثم تجهيزها هي الأخرى للطرح، وهذا كله من شأنه خفض الضغط على موازنة الدولة وزيادة مواردها بما يقلل من الاعتماد على الاقتراض، بالإضافة إلى الاستثمارات الأجنبية غير المباشرة التي قد تجذبها سوق الأوراق المالية في تلك الطروحات الحكومية، والتي قد تكون وحدها كفيلة بتوفير العملات الأجنبية التي نسعى لجذبها في أذون وسندات الخزانة وتحمل الدولة المزيد من أعباء الدين".

وأكد أنه يجب التفرقة بين الطروحات الحكومية وبين طروحات القطاع الخاص، فالسوق متعطش للطروحات الحكومية، والثقافة الراسخة عند الشعب المصرى دائما أن الحكومة هي الأكثر ثقة، لذا لم تفشل أي طروحات حكومية سابقة.

واستطرد: "أتصور أن ما حدث في اكتتاب ثروة كابيتال غير قابل للتكرار مع الاكتتابات الحكومية، خاصة إذا تم مراعاة المعايير التي دائما ما نتحدث عنها مع كل طرح وهى التسعير والتوقيت والترويج، فالحكومة مطالبة بتسعير جاذب لشركاتها يتيح فرصة للمكتتب لتحقيق ربح، خاصة وأنها ليست شركه قطاع خاص تبحث عن تمويل ولا يعنيها سعر السهم فيما بعد، فالدولة ستطرح عددا من الشركات، ولذا يعنيها بالأساس نجاح طرحها الأول بالتحديد ليكون بمثابة نواة لنجاح بقية الطروحات".

Reviewer's Comment

المحرر أعاد نشر المحتوى بعد نحو 4 ايام لنفس المصدر وبنفس التصريحات، دون ان يوضح في الخبرين كيفية حصوله على ذلك المحتوى

Journalist's Comment

No Comment

Our detailed review

Does the author refer to the source when quoting or paraphrasing?

لم يشر المحرر إلى المصدر في حالة النقل أو الاقتباس
الخبر مقتبس من محتوى قديم على نفس الموقع دون الإشارة إلى ذلك

Does the author differentiate between his\her own comments and the presented news?

فصل التعليق

Does the author refer to the source of the images used in the article clearly?

لم ينسب الصور لمصدرها
الصورة منتشرة على الإنترنت، دون الإشارة إلى مصدرها

Did the editor refer to the sources of the information used in the article?

لم يذكر مصادر المعلومات
لم يذكر المحرر أي مصدر أو أي آلية توضح كيفية حصوله على تلك المعلومات.

Do the sources used in the article convey the same opinion or different opinions?

جهة واحدة
الخبر عبارة عن تصريحات لإيهاب سعيد، خبير أسواق المال

Are the sources up-to-date and relevant to the story?

غير حديثة
الخبر نشر جزء منه يوم 9 فبراير الماضي ثم أعاد المحرر نشره 13 من نفس الشهر

Is there any false information in the article?

خبر صحيح

Did the editor present sufficient information about the topic?

أغفل المحرر جوانب أو تفاصيل جوهرية
المحرر أغفل الخلفية اللازمة للفكرة التي يقوم عليها المحتوى وهي الطروحات الحكومية في البورصة، التي أعلنت وزارة المالية أنه من من المقرر أن يبدأ برنامج طروحات المرحلة الأولى اعتبارًا من يونيو 2018 حتى مطلع 2019، وتستهدف طرح حصص من المال العام فيما بين 4 و6 شركات حكومية بقطاعات البترول والصناعة والبتروكيماويات بالبورصة، تتراوح قيمة حصيلة الحصص المستهدف طرحها بين 15 و18 مليار جنيه، لكن ذلك لم يحدث حتى الآن

Is there any tampering with information or its context in the article?

ابتعد المحرر عن التلاعب في المعلومات /أو في سياق عرضها

Is the visual content suitable for the story?

مناسب

Does the headline express the contents of the article?

يعبر عن المحتوى

Is the headline clear and unbiased?

واضح

Resource Links

The article was copied from Veto Gate 2019-02-14 23:53:54 View original article

Rating and Reviews

Single opinion

Human Rights

Accurate

100%

Credibility

Single opinion

100%

Professionalism

Plagiarism

14%

Want accurate news and updates?

We care about the protection of your data. Read our Privacy Policy