هدى بدران: إلغاء إنذار الطاعة بقانون الأحوال الشخصية الجديد فى صالح المرأة

February 09, 2019 | Article Author: أمل مجدى | Reviewed by: Dina Aboelmaaref | Category: محلي

قالت هدى بدران رئيسة الاتحاد النوعي لنساء مصر، أن إلغاء إنذار الطاعة فى قانون الأحوال الشخصية الجديد فى صالح المرأة، ولا توجد علاقة بين الزوجين تبنى على الطاعة، فالزواج يبنى على الود والتفاهم والتسامح والمعاملة الطيبة بين الزوجين.

وأضافت هدى بدران لـ صدى البلد أن فلسفة القانون يجب أن تبنى على روح القانون، وفى القانون الحالى العلاقة الزوجية قائمة على ان إنفاق الزوج يكون مقابل وطاعة الزوجة، ولذلك وجب التغيير.

جاء ذلك تعليقا على مشروع قانون الأسرة الذي أعده المجلس القومى للمرأة ، وحرص فيه على الحفاظ على مبادئ ثابتة تتمثل فى أنه قانون يحمي الأسرة واستمرارها، ويعظم فرص زيادة الترابط الأسري، ويحمى حقوق المرأة ويضمن حصولها عليها، بالإضافة إلى مراعاته المصلحة الفضلى للطفل لذلك قاموا بإلغاء مسألة إنذار الطاعة كآلية إجرائية لإثبات نشوز الزوجة، وصولًا لوقف نفقتها وجعل إخلال الزوجة بواجب الإقامة المشتركة مُرتبًا لحق الزوج فى إقامة دعواه مباشرة بوقف نفقة الزوجية، دون حاجة للإجراءات القضائية المطولة المتبعة حاليًا.

Reviewer's Comment

الخبر جيد ولكن كان يحتاج مزيدًا من المعلومات لإيضاح الفكرة بشكل أكبر، فاستعراض وجهة نظر واحدة فقط جعل المحتوى المقدم فقير جدًا وغير متوازن، وكان يجب على المحرر الاستعانة بأراء خبراء ومتخصصين في القانون، لإيضاح كافة جوانب مشروع قانون الأسرة الجديد، وبهدف عرض كافة وجهات النظر المؤيدة والمعارضة للموضوع.

Journalist's Comment

No Comment

Our detailed review

Does the author differentiate between his\her own comments and the presented news?

خلط بين الرأي والمحتوى
خلط المحرر بين تعليقه وتصريح المصدر، ولم يفصل بينها.

Does the author refer to the source of the images used in the article clearly?

لم ينسب الصور لمصدرها
الصورة تعبيرية ولكن المحرر لم يذكر مصدرهان وبالبحث تبين أنها متوفرة على الإنترنت بدون مصدر محدد.

Did the editor refer to the sources of the information used in the article?

ذكر مصدر المعلومات

Do the sources used in the article convey the same opinion or different opinions?

جهة واحدة
الخبر استعرض وجهة نظر واحدة فقط، ولم يتعرض لأي وجهات نظر أخرى تدعم الفكرة الرئيسية للخبر أو تقدم طرحًا جديدًا مخالفًا للرأي.

Are the sources up-to-date and relevant to the story?

حديثة ومناسبة

Is there any false information in the article?

غير محدد

Did the editor balance between different point of views?

لم يوازن في غرض الآراء
المحرر استعرض وجهة نظر واحدة فقط ولم يقدم وجهات نظر أخرى تساعد على خلق حالة من التوازن في المضمون المقدم

Did the editor present sufficient information about the topic?

أغفل المحرر جوانب أو تفاصيل جوهرية
لم يقدم المحرر وجهات نظر أخرى تدعم فكرة مشروع قانون الأسرة الجديد أو تنتقد بعض بنوده، فعرض وجهة نظر واحد فقط جعل المحتوى المقدم فقير إلى حد ما، وكان بالإمكان الاستعانة بأراء بعض السيدات في مشروع القانون حال تطبيقة لقياس أهميته بشكل عملي.

Is there any tampering with information or its context in the article?

غير محدد

Is the visual content suitable for the story?

مناسب

Does the headline express the contents of the article?

يعبر عن المحتوى

Is the headline clear and unbiased?

متحيز
العنوان متحيز بشكل كبير للمرأة، فعند ذكر أن إلغاء إنذار الطاعة في صالح المرأة فهذا يعني بالقياس أنه ليس في صالح الرجل

Resource Links

The article was copied from Sada Al Balad 2019-02-09 22:49:07 View original article

Rating and Reviews

Single opinion

Human Rights

Accurate

100%

Credibility

Single opinion

80%

Professionalism

Mixing info with opinion

29%

Want accurate news and updates?

We care about the protection of your data. Read our Privacy Policy