63%

Accuracy rank

أبرزها مضاعفة الغرامة.. 4 خطوات من الكهرباء لمواجهة سرقة التيار

February 04, 2019 | Article Author: محمد صلاح | Reviewed by: Dina Aboelmaaref | Category: محلي

اتخذت وزارة الكهرباء مؤخرًا إجراءات مشددة؛ لمواجهة ظاهرة ارتفاع نسب الفقد التي تزايدت على مدار الفترات الماضية، نتيجة انتشار سرقة التيار الكهربائي والتعدي عليه بطريقة غير شرعية.

ومن المقرر أن يبدأ أصحاب العقارات المخالفة والعشوائيات، ممن لم يقننوا أوضاعهم في توصيل التيار الكهربائي عن طريق السرقة من خلال توصيلات عشوائية وغير شرعية.

ويستعرض "مصراوي" في الخطوات التالية مجهودات الوزارة ممثلة في شركات التوزيع التسع التابعة لها على مستوى الجمهورية:

أولاً: تكثيف حملات الشركات بمختلف القطاعات والإدارات خاصة المناطق العشوائية والمخالفة.

ثانيًا: تحرير محاضر سرقة تيار ضد المخالفين فورًا.

ثالثًا: مضاعفة غرامة السرقة وتغليظها ضد المخالفين.

رابعًا: تكثيف عمل مباحث الكهرباء بالتنسيق مع مسئولي القطاعات التجارية بالشركات المختلفة.

خامسًا: التوسع في منح الضبطية القضائية لمديري الكهرباء.

Reviewer's Comment

القارئ هنا لم يتبين الفصل بين تعليق المحرر والمعلومات الواردة في التقرير التي خلت من ذكر أي مصادر غير الاتهامات والخلط بين المصطلحات الواردة في التقرير

Journalist's Comment

No Comment

Our detailed review

Does the author refer to the source when quoting or paraphrasing?

لم يشر المحرر إلى المصدر في حالة النقل أو الاقتباس
لم يشر المحرر لأي مصدر، وهل المعلومات هي فحوى بيان أو تصريحات خاصة أو غير ذلك..

Does the author differentiate between his\her own comments and the presented news?

خلط بين الرأي والمحتوى
المحرر أكد معلومات لم يذكر لها مصدرا

Did the editor refer to the sources of the information used in the article?

لم يذكر مصادر المعلومات
لمم يذكر المحرر أي مصدر لمعلوماته

Do the sources used in the article convey the same opinion or different opinions?

جهة واحدة
نقل المحرر عن وزارة الكهرباء فقط

Are the sources up-to-date and relevant to the story?

حديثة ومناسبة

Is there any false information in the article?

معلومات خاطئة
يبدو أن تلك المعلومة (ومن المقرر أن يبدأ أصحاب العقارات المخالفة والعشوائيات، ممن لم يقننوا أوضاعهم في توصيل التيار الكهربائي عن طريق السرقة من خلال توصيلات عشوائية وغير شرعية.) حيث أن تلك الظاهرة موجودة بالفعل ولم تكن ستحدث في المستقبل

Did the editor balance between different point of views?

لم يوازن في غرض الآراء
التقرير بني على جهود وزارة الكهرباء غير أنه خلا من اي تعليق لأحد مسؤوليها

Did the editor present sufficient information about the topic?

أغفل المحرر جوانب أو تفاصيل جوهرية
المحرر أخفق حين قال ما نصه (ومن المقرر أن يبدأ أصحاب العقارات المخالفة والعشوائيات، ممن لم يقننوا أوضاعهم في توصيل التيار الكهربائي عن طريق السرقة من خلال توصيلات عشوائية وغير شرعية) فلم يعلم مقصده المراد، حيث إنها تعد تلك المعلومة الركن الرئيسي للتقرير، الذي لم يدعمه باي مصادر أو تعليقات من مسؤولين

Is there any tampering with information or its context in the article?

ابتعد المحرر عن التلاعب في المعلومات /أو في سياق عرضها

Is the visual content suitable for the story?

مناسب

Does the headline express the contents of the article?

يعبر عن المحتوى

Is the headline clear and unbiased?

واضح

Is there any stereotyping in the article?

يوجد تعميم من المحرر
المحر اتهم كل أصحاب العقارات العشوائية أنهم يلجأون إلى سرقة التيار وهذا غير صيحح فهناك ملايين العشوائيات يتمتعون بمرفق الكهرباء بأوراق وعقود مقننة

Is there any insult, defamation or slandering for individuals or groups in the article?

هناك (إهانة /أو تشويه /أو تشهير) بحق فرد أو مجموعة
المحرر اتهم كل اصحاب العقارات العشوائية بأنهم يلجأون إلى سرقة التيار، ولم يفصل بين العقارات المخالفة والعشوائية، فلكل منهما معنى

Is there a violation of privacy in the article?

ليس هناك أي انتهاك لخصوصية الأفراد

Does the author hold a permission from the owner of the personal records\photos published in the article?

غير محدد

Is there any hate speech in the article?

المحتوى خال من خطاب كراهية

Is there any violence-instigation message in the article?

المحتوى ليس فيه أي تحريض على العنف

Is there any discrimination or/and stereotyping against individuals or groups in the article?

ليس هناك أي تمييز /أو تنميط ضمن المحتوى

Resource Links

The article was copied from Masrawy 2019-02-04 11:56:37 View original article

Rating and Reviews

False Information

Human Rights

Defaming and Slandering

71%

Credibility

False Information

80%

Professionalism

Mixing info with opinion

14%

Want accurate news and updates?

We care about the protection of your data. Read our Privacy Policy