Veto Gate
78%
Accuracy rank

المشدد 3 سنوات لعامل مسجد هتك عرض سائحة بشرم الشيخ (فيديو)

المشدد 3 سنوات لعامل مسجد هتك عرض سائحة بشرم الشيخ (فيديو)

قضت محكمة جنايات جنوب سيناء، اليوم الثلاثاء، بالسجن المشدد 3 سنوات لعامل أمن بمسجد في شرم الشيخ، بتهمة هتك عرض سائحة بولندية أثناء مساعدتها في ارتداء الإسدال لدخولها مسجد الصحابة بشرم الشيخ.

صدر القرار برئاسة المستشار شوقى إبراهيم الزقم رئيس المحكمة وعضوية المستشارين مجدى خميس محمد ومحمد وفيق طه وحضور بسام شتا وكيل النيابة وعبدالرحمن عبدالعزيز سكرتير التحقيق.

تعود وقائع القضية عندما تلقى محمد سامى رئيس مباحث قسم أول شرم الشيخ من سائحة بولاندية بقيام عامل أمن بشركة فالكون المسئولة عن حراسة مسجد الصحابة بالسوق التجارى بشرم الشيخ بهتك عرضها وذلك أثناء مساعدتها في ارتداء الإسدال للدخول لمشاهدة مسجد الصحابة من الدخل حيث قام بمسك صدرها.

وتمكن ضباط مباحث القسم من ضبط العامل ويدعى محمد مروان 27سنة مواليد الشرقية وبمواجهتة بماقررتة الشاكية انكر ارتكابه الواقعة وأنه أثناء ارتدائها الإسدال طلبت مساعدته لها حتى تتمكن من دخول المسجد وأثناء ذلك لمست يده صدرها عن غير قصد.

وتم تحرير محضر بالواقعة برقم 8936 جنح أول شرم الشيخ وبعرض المتهم على نيابة أول شرم الشيخ قرر حبسه احتياطيا على ذمة التحقيق مع مراعاة التجديد وتم إحالة القضية إلى محكمة الجنايات.

وبجلسة اليوم، دافعت فاطمة بركات المحامية عن المتهم بانتفاء الركن المادى بجريمة هتك العرض وهو تعمد المساس بالحياء والعرض للمجنى عليه وانتفاء القصد الجنائى الخاص بعلمى الركن والإرادة وعدم جدية تحريات المباحث وعدم معقوليتها أن يتم هتك العرض داخل بيت من بيوت الله.

واستشهدت بركات بشهادة أئمة المسجد الذين شهدوا بحسن سير وسلوك المتهم وعدم ارتكابه للواقعة وفى نهاية المرافعة طالبت بالبراءة للمتهم إلا أن المحكمة تأكدت من صحة الواقعة وقضت بحكمها المتقدم.

https://youtu.be/iPNP6MB67ZM


Our detailed review
Does the author refer to the source when quoting or paraphrasing?
لم يشر المحرر إلى المصدر في حالة النقل أو الاقتباس
اقتباس من "مصراوي" https://bit.ly/2CWUXez
Does the author refer to the source of the images used in the article clearly?
لم ينسب الصور لمصدرها
Did the editor refer to the sources of the information used in the article?
ذكر مصدر المعلومات
Resource Links
The article was copied from Veto Gate 2019-01-08 21:18:18 View original article
Rating and Reviews
Defaming and Slandering
Human Rights
Defaming and Slandering
67%
Credibility
Single opinion
100%
Professionalism
Plagiarism
50%
Want accurate news and updates?
Sign up for our newsletter to stay up on top of everyday news.
We care about the protection of your data. Read our Privacy Policy