26%

Accuracy rank

الاستئناف تحدد أولى جلسات محاكمة طبيب سرق 55 مليون جنيه

January 03, 2019 | Article Author: محمدعلام ودعاء العزيزي | Reviewed by: Dina Aboelmaaref | Category: حوادث وقضايا

حدد المستشار محمد رضا شوكت رئيس محكمة استئناف القاهرة، جلسة 24 فبراير المقبل لبدء أولى جلسات محاكمة المتهم الهارب سامح فؤاد العيسوي 48 سنة المدرس المساعد بالمعهد القومي للأورام باحدى الجامعات الحكومية لاتهامه بتحقيق كسب غير مشروع قيمته 55 مليون و373 ألف و200 جنيه.

تعقد المحاكمة برئاسة المستشار مجدي مرسي خليل وعضوية المستشارين محمد خيري عبد السلام وسالم عبد العزيز سيد .

تضمن أمر الإحالة والتحقيقات التي باشرها رفيق السعدي رئيس هيئة الفحص والتحقيق بجهاز الكسب غير المشروع، أن المتهم بصفته مدرس مساعد ومنتدب للعمل بإدارة الخدمات الطبية برئاسة الجمهورية أثناء فترة حكم تنظيم الإخوان الإرهابي كطبيب بنظام نصف الوقت وفي نفس الوقت كان عضوا بالتنظيم حصل لنفسه ولزوجته ولأولاده على كسب غير مشروع قيمته 55 مليون و373 الف و200 جنيه وهو الأمر الذي ترتب عليه زيادة ثروته بما لا يتناسب مع مصادر دخله المشروع .

أسفرت تحريات مباحث الأموال العامة عن امتلاك المتهم العديد من الفيلات والوحدات السكنية الفاخرة التي قدرت ب 55 مليون جنيها بما لا يتناسب مع مصادر دخله المشروعة وكانت تلك الزيادة غير المبررة في الثروة نتيجة انضمام المتهم لتنظيم الإخوان الإرهابي وإخفاءه أموال التنظيم باكتساب ممتلكات لإخفاء مصدرها وكيفية التصرف فيها .

كشفت التحقيقات تعمد المتهم الإدلاء عمدا ببيانات غير صحيحة في إقرارات ذمته المالية بتعمده إغفال كافة ممتلكاته واكتفى بذكر بعضها بهدف إخفاء هذه الثروة

Reviewer's Comment

يعد العنوان مضللا لأنه يوحي للقاريء بأن الطبيب سرق هذه الأموال وهو ما لم تتوصل إليه المحكمة، كما أن الخبر أشار إلى أن مصدر الأموال هو الانضمام إلى جماعة الإخوان وليس فقط السرقة كما هو واضح في العنوان. تعمد المحرر إضافة وصف جماعة الإخوان المسلمين بأنها تنظيم إرهابي دون الإشارة إلى حكم محكمة لاستخدام ذلك الوصف. وصف جماعة الإخوان بالإرهابية وأن المنتمين لها متربحين لا يجوز ويعد انتهاكا للمنتمين إلى الجماعة، وفي حال ثبوت الجرائم فهي ترتبط بالفرد وليس المجموعة. اعتدى المحرر على خصوصية المتهم بذكر اسمه كاملا ووظيفته.

Journalist's Comment

No Comment

Our detailed review

Does the author differentiate between his\her own comments and the presented news?

خلط بين الرأي والمحتوى
تعمد المحرر إضافة وصف جماعة الإخوان المسلمين بأنها تنظيم إرهابي دون الإشارة إلى حكم محكمة لاستخدام ذلك الوصف.

Does the author refer to the source of the images used in the article clearly?

لم ينسب الصور لمصدرها

Did the editor refer to the sources of the information used in the article?

لم يذكر مصادر المعلومات

Do the sources used in the article convey the same opinion or different opinions?

جهة واحدة

Are the sources up-to-date and relevant to the story?

حديثة ومناسبة

Is there any false information in the article?

غير محدد

Did the editor balance between different point of views?

وازن في عرض الآراء

Did the editor present sufficient information about the topic?

قدّم التغطية الكافية للموضوع

Is there any tampering with information or its context in the article?

تلاعب المحرر في المعلومات /أو في سياق عرضها
تعمد المحرر إضافة وصف جماعة الإخوان المسلمين بأنها تنظيم إرهابي دون الإشارة إلى حكم محكمة لاستخدام ذلك الوصف.

Is the visual content suitable for the story?

مناسب

Does the headline express the contents of the article?

مضلل تماما
يعد العنوان مضللا لأنه يوحي للقاريء بأن الطبيب سرق هذه الأموال وهو ما لم تتوصل إليه المحكمة، كما أن الخبر أشار إلى أن مصدر الأموال هو الانضمام إلى جماعة الإخوان وليس فقط السرقة كما هو واضح في العنوان.

Is the headline clear and unbiased?

غامض

Is there any stereotyping in the article?

يوجد تعميم من المحرر

Is there any insult, defamation or slandering for individuals or groups in the article?

هناك (إهانة /أو تشويه /أو تشهير) بحق فرد أو مجموعة
وصف جماعة الإخوان بالإرهابية وأن المنتمين لها متربحين لا يجوز ويعد انتهاكا للمنتمين إلى الجماعة، وفي حال ثبوت الجرائم فهي ترتبط بالفرد وليس المجموعة.

Is there a violation of privacy in the article?

انتهك المحرر خصوصية الأفراد
اعتدى المحرر على خصوصية المتهم بذكر اسمه كاملا ووظيفته.

Is there a conformoty with the right of presumption of innocence in the article?

ليس هناك التزام بمبدأ المتهم بريء حتى تثبت إدانته

Is there any hate speech in the article?

تبنى المحرر خطاب كراهية
وصف جماعة الإخوان بالإرهابية وأن المنتمين لها متربحين لا يجوز ويعد انتهاكا للمنتمين إلى الجماعة، وفي حال ثبوت الجرائم فهي ترتبط بالفرد وليس المجموعة.

Is there any violence-instigation message in the article?

المحتوى ليس فيه أي تحريض على العنف

Is there any discrimination or/and stereotyping against individuals or groups in the article?

هناك تمييز /أو تنميط ضمن المحتوى

Resource Links

The article was copied from Alwafd News 2019-01-03 11:37:57 View original article

Rating and Reviews

Hate speech

Human Rights

Hate speech

14%

Credibility

Information tampering

40%

Professionalism

Mixing info with opinion

43%

Want accurate news and updates?

We care about the protection of your data. Read our Privacy Policy