رسوم جديدة على المكالمات الهاتفية والسكك الحديدية لصالح أعمال الخير

November 21, 2018 | Article Author: أحمد رأفت | Reviewed by: Dina Aboelmaaref | Category: محلي

وافق مجلس الوزراء على مشروع قانون بتعديل بعض أحكام القانون رقم 63 لسنة 1942، بشأن فرض رسم إضافي لصالح الأعمال الخيرية.

وينص التعديل على أيلولة حصيلة الرسوم المفروضة على تذاكر السينما والمسارح، والسكك الحديدية، والتلغراف والمكالمات التليفونية، إلى صندوق دعم الجمعيات والمؤسسات الأهلية، وذلك بما يحقق أهداف العدالة الاجتماعية وتوفير سبل التكافل الاجتماعي، بما يضمن الحياة الكريمة لكافة المواطنين.

Reviewer's Comment

كان يتعين على المحرر إضافة خلفية مناسبة عن رسوم مختلفة تم إضافتها على الفواتير المحصلة في الفترة السابقة لاستكمال قيمة الخبر.

Journalist's Comment

No Comment

Our detailed review

Does the author differentiate between his\her own comments and the presented news?

فصل التعليق

Does the author refer to the source of the images used in the article clearly?

لم ينسب الصور لمصدرها

Did the editor refer to the sources of the information used in the article?

ذكر مصدر المعلومات

Do the sources used in the article convey the same opinion or different opinions?

جهة واحدة

Are the sources up-to-date and relevant to the story?

حديثة ومناسبة

Is there any false information in the article?

خبر صحيح

Did the editor balance between different point of views?

وازن في عرض الآراء

Did the editor present sufficient information about the topic?

أغفل المحرر جوانب أو تفاصيل جوهرية
كان يتعين على المحرر إضافة خلفية مناسبة عن رسوم مختلفة تم إضافتها على الفواتير المحصلة في الفترة السابقة لاستكمال قيمة الخبر.

Is there any tampering with information or its context in the article?

ابتعد المحرر عن التلاعب في المعلومات /أو في سياق عرضها

Is the visual content suitable for the story?

مناسب

Does the headline express the contents of the article?

يعبر عن المحتوى

Is the headline clear and unbiased?

واضح

Resource Links

The article was copied from Veto Gate 2018-11-21 19:49:22 View original article

Rating and Reviews

Single opinion

Human Rights

Accurate

100%

Credibility

Single opinion

100%

Professionalism

Misappropriated Image

57%

Want accurate news and updates?

We care about the protection of your data. Read our Privacy Policy