89%

Accuracy rank

وليد أزارو في «قبضة الكاف».. الاتحاد الأفريقي يقرر وقف اللاعب مباراتين وغرامة 20 ألف دولار للأهلي.. النادي يعقد اجتماعا طارئا.. ومخرج المباراة: لم أشاهد لقطة تمزيق القميص

November 06, 2018 | Article Author: يوسف شعبان - محمد وردة- اسلام معوض- محمد سمير | Reviewed by: Dina Aboelmaaref | Category: Politics

تلقت جماهير وعشاق النادي الأهلي صدمة كبيرة بعد خطاب "الكاف" الذي أرسله للنادي الأهلي، مساء اليوم الإثنين، وتضمن صدور قرار يفيد إيقاف مهاجم الأهلي المغربي وليد أزارو مباراتين، على خلفية السلوك غير الرياضي الذي ارتكبه اللاعب في مباراة الترجي الأخيرة، على حد وصف الكاف.

الاتحاد الأفريقي

وكشف الاتحاد الأفريقي لكرة القدم (كاف) عن أن قرار إيقاف وليد أزارو مهاجم النادي الأهلي جاء بسبب سوء السلوك، بعدما قام بتمزيق قميصه خلال لقاء ذهاب نهائي دوري أبطال أفريقيا أمام الترجي التونسي، والذي أقيم يوم الجمعة الماضي على إستاد برج العرب، وانتهي لصالح الأهلي بثلاثة أهداف مقابل هدف.

وقالت الصفحة الرسمية للكاف: "قرار إيقاف مهاجم الأهلي وليد أزارو جاء من اللجنة التأديبية للكاف؛ بسبب سلوكه غير الرياضي في لقاء الترجي في النهائي الأول".

العقوبة

وأعلن الكاف إيقاف وليد أزارو مباراتين و20 ألف دولار غرامة على النادي الأهلي، واستدعاء الفرنسي باتريس كارتيرون المدير الفني للنادي الأهلي لجلسة استماع على خلفية أحداث مواجهة ذهاب نهائي دوري أبطال أفريقيا أمام الترجي التونسي.

النادي الأهلي

دفع ذلك مجلس إدارة النادي الأهلي برئاسة محمود الخطيب إلى الإعلان عن عقد اجتماع ودي طارئ، لمناقشة أزمة العقوبات التي أعلنها الاتحاد الأفريقي «كاف».

ويسعى مجلس الأهلي لدراسة العقوبات وآلية مواجهتها في ظل قرار الكاف بعدم أحقية النادي في التظلم على إيقاف أزارو.

مخرج المباراة

وفي نفس السياق، أوضح المخرج هشام عبد الودود، مخرج مباراة الأهلي والترجي أنه لم يذع لقطة وليد أزارو التي قام فيها بتمزيق قميصه، لأنه لم يشاهدها خلال أحداث المباراة، ولم يطلع عليها.

وأضاف "عبد الودود" لـ"فيتو" أن كاميرات اللقاء سجلت اللقطة، وأن الشركة الفرنسية "لا جاردير" صاحبة البث تطلع على جميع أحداث المباراة التي تسجلها الكاميرات أولًا بأول؛ نظرا لحصولها على خوارج الكاميرات في كل أرجاء الملعب.

من جانبها، طلبت نائلة فاروق، رئيس التليفزيون بالهيئة الوطنية للإعلام شريط مباراة الأهلي والترجي؛ بهدف تشكيل لجنة صباح الغد لمشاهدة المباراة، والتأكد من عدم تضمن المباراة لقطة تمزيق اللاعب وليد أزارو ملابسه، حيث سيتم معاقبة المخرج، وإحالته للتحقيقات إذا ما ثبت تقصيره خلال النقل وبثه هذه اللقطة.

انفراد

وكانت «فيتو» انفردت السبت الماضي، بالعقوبات المتوقعة ضد وليد أزارو في حال ثبتت في حقه واقعة تمزيق قميصه، وأكدت أن اللاعب معرض للإيقاف والغرامة المالية، وهو ما تعتبره لجنة الانضباط بالكاف خروجا عن الروح الرياضية يستلزم عقوبة رادعة.

Reviewer's Comment

خلص المحرر إلى أن الجمهور صدم بسبب العقوبات، في حين أنه لم يرفق أي رأي من ناقد أو مشجعين بذلك الشأن. العنوان طويل ومفصل للغاية حيث لا يحتاج القارئ متابعة القراءة.

Journalist's Comment

No Comment

Our detailed review

Does the author differentiate between his\her own comments and the presented news?

خلط بين الرأي والمحتوى
خلص المحرر إلى أن الجمهور صدم بسبب العقوبات، في حين أنه لم يرفق أي رأي من ناقد أو مشجعين بذلك الشأن.

Does the author refer to the source of the images used in the article clearly?

لم ينسب الصور لمصدرها

Did the editor refer to the sources of the information used in the article?

ذكر مصدر المعلومات

Do the sources used in the article convey the same opinion or different opinions?

جهات مختلفة

Are the sources up-to-date and relevant to the story?

حديثة ومناسبة

Is there any false information in the article?

غير محدد

Did the editor balance between different point of views?

وازن في عرض الآراء

Did the editor present sufficient information about the topic?

قدّم التغطية الكافية للموضوع

Is there any tampering with information or its context in the article?

ابتعد المحرر عن التلاعب في المعلومات /أو في سياق عرضها

Is the visual content suitable for the story?

مناسب

Does the video content match with the article?

نعم يتناسب

Does the headline express the contents of the article?

لا يعبر بشكل دقيق

Is the headline clear and unbiased?

واضح
العنوان طويل ومفصل للغاية حيث لا يحتاج القارئ متابعة القراءة.

Resource Links

The article was copied from Veto Gate 2018-11-06 06:48:31 View original article

Rating and Reviews

Misleading headline

Human Rights

Accurate

100%

Credibility

Misleading headline

83%

Professionalism

Mixing info with opinion

71%

Want accurate news and updates?

We care about the protection of your data. Read our Privacy Policy