نائبة تطالب بمنع ارتداء العاملات النقاب في الأماكن الحكومية أسوة بالجزائر

October 20, 2018 | Article Author: محمود رمزي | Reviewed by: Dina Aboelmaaref | Category: محلي

اقترحت النائبة غادة عجمي، عضو لجنة العلاقات الخارجية بمجلس النواب، على حكومة الدكتور مصطفي مدبولي، رئيس مجلس الوزراء، اتخاذ قرار بمنع العاملات من ارتداء النقاب في أماكن العمل الحكومية «أسوة» بقرار الحكومة الجزائرية بمنع النقاب في الإدارات الحكومية منذ أيام.

ومنعت السلطات الجزائرية إرتداء النقاب من قبل العاملات، في الإدارات الحكومية ولأول مرة، وطالبت إدارة الوظيفة العامة، التي تتبع رئاسة الوزراء، مسؤولي الإدارات الحكومية بـ«منع كل لباس يعرقل ممارستهم لمهام المرفق العام (الإدارة)، لاسيما النقاب الذي يمنع إرتداؤه منعاً باتاً في أماكن العمل».

وفور تداول إعلان الحكومة القرار، الجمعة الماضية، أبدى جزائريون مواقف متباينة، فمنهم من استحسن الخطوة ومنهم من ندد بها معتبرا القرار تخلا في حرية الأشخاص.

ووصفت «عجمي»، في تصريح لـ«المصري اليوم»، قرار الحكومة الجزائرية بـ«الشجاع»، والذي يجب الاقتداد به، خاصة مع تزايد الأزمات الناتجة عن ارتدائه في مصر خلال العقود الماضية، ومحاولة إحداث الفتن، وتغيير الهوية المجتمعية، وتصنيف المرأة إلى منقبة وغير منقبة.

وقالت النائبة إن «الظروف الأمنية التي تمر بها مصر، تعجل بمثل هذه القرارات الجريئة، في ظل محاولات استهداف مؤسسات الدولة، وزياة معدلات الجريمة الجنائية والإرهابية، حيث أصبحت سلبيات النقاب لا تعد ولا تحصي مقارنة بأية إيجابيات».

وشددت «عجمي»، على أن اتخاذ الحرية الشخصية كذريعة لارتداء النقاب لم يعد يقنع أحد كما كان في الماضي، وأن الحرية الشخصية تتوقف عند المساس بحريات الآخرين ومحاولة افساد الذوق العام، وأن كل المؤسسات وعلى رأسها الحكومة لها الحرية المطلقة في فرض قواعد العمل الخاصة بها، وعلى العاملين والعاملات الالتزام بالأمر، بمقتضي وجودهم ضمن المنظومة الحكومية.

ودعت عضو لجنة العلاقات الخارجية بالبرلمان، الحكومة ومجلس النواب، إلى اتخاذ الإجراءات اللازمة لتطبيق القرار، خاصة وأن دولة عربية وإسلامية اتخذت القرار وتم تطبيقه بالفعل، مما يدل على أن الأمر ليس بدعة من مصر، وإنما قرار سبقتنا إليه دول أخرى مشابهة لنا في تاريخها وتجمعنا علاقات تاريخية واحدة.

Reviewer's Comment

رغم الصياغة المتوازنة من محرر الخبر؛ إلا أنه أغفل عدم مسولية مؤسسته الصحفية لتصريحات المصدر، والتي تحمل معاني تمييز وإهانة لفئة من فئات المجتمع، وكذلك نظرة تعميم لأمر سلبي..

Journalist's Comment

No Comment

Our detailed review

Does the author refer to the source of the images used in the article clearly?

لم ينسب الصور لمصدرها
أكتفى بذكر "آخرون"

Did the editor refer to the sources of the information used in the article?

ذكر مصدر المعلومات
البرلمانية «غادة عجمي»، في تصريح لـ«المصري اليوم»

Are the sources up-to-date and relevant to the story?

حديثة ومناسبة
حديث؛ نظرا لحداثة الموقف، ومناسب؛ من حيث التخصص في الموضوع والصلة به (نائبة برلمانية وتمتلك حق اقتراح القوانين للحكومة)

Is there any false information in the article?

خبر صحيح

Did the editor present sufficient information about the topic?

أغفل المحرر جوانب أو تفاصيل جوهرية
أن مصر تبنت سابقا موقفا ينادي بحظر النقاب في الأماكن العامة: للمزيد اقرأ: معركة النقاب في مصر.. مَنْ ينتصر؟! https://bit.ly/2Ewxpjy /////// هل يملك القضاء حق الحكم بمنع ارتداء النقاب نهائيًا في مصر؟ https://bit.ly/2OydEfO //////// تأجيل نظر دعوى حظر ارتداء النقاب بالشارع المصرى لـ 16 أغسطس المقبل https://bit.ly/2CT9V6k

Is there any tampering with information or its context in the article?

ابتعد المحرر عن التلاعب في المعلومات /أو في سياق عرضها

Is the visual content suitable for the story?

مناسب
صورة للبرلمانية غادة عجمي داخل البرلمان

Does the headline express the contents of the article?

يعبر عن المحتوى

Is the headline clear and unbiased?

واضح

Is there any stereotyping in the article?

يوجد تعميم من المصدر، ولم ينوه المحرر لكونه انتهاكًا
ووصفت «عجمي»، في تصريح لـ«المصري اليوم»، قرار الحكومة الجزائرية بـ«الشجاع»، والذي يجب الاقتداد به، خاصة مع تزايد الأزمات الناتجة عن ارتدائه في مصر خلال العقود الماضية، ومحاولة إحداث الفتن، وتغيير الهوية المجتمعية، وتصنيف المرأة إلى منقبة وغير منقبة. // وقالت النائبة إن «الظروف الأمنية التي تمر بها مصر، تعجل بمثل هذه القرارات الجريئة، في ظل محاولات استهداف مؤسسات الدولة، وزياة معدلات الجريمة الجنائية والإرهابية، حيث أصبحت سلبيات النقاب لا تعد ولا تحصي مقارنة بأية إيجابيات».

Is there any insult, defamation or slandering for individuals or groups in the article?

لم يشر المحرر لوقوع المصدر بـ (إهانة /أو تشويه /أو تشهير) بحق فرد أو مجموعة
أصبحت سلبيات النقاب لا تعد ولا تحصي مقارنة بأية إيجابيات // الحرية الشخصية تتوقف عند المساس بحريات الآخرين ومحاولة افساد الذوق العام

Is there any hate speech in the article?

لم يشر المحرر إلى تبني المصدر خطاب كراهية
أصبحت سلبيات النقاب لا تعد ولا تحصي مقارنة بأية إيجابيات // الحرية الشخصية تتوقف عند المساس بحريات الآخرين ومحاولة افساد الذوق العام

Is there any discrimination or/and stereotyping against individuals or groups in the article?

لم يشر المحرر إلى تمييز /أو تنميط المصدر
أصبحت سلبيات النقاب لا تعد ولا تحصي مقارنة بأية إيجابيات // الحرية الشخصية تتوقف عند المساس بحريات الآخرين ومحاولة افساد الذوق العام

Resource Links

The article was copied from Al Masry Al Youm 2018-10-20 16:10:52 View original article

Rating and Reviews

Hate speech

Human Rights

Hate speech

Credibility

Insufficient details

100%

Professionalism

Misappropriated Image

50%

Want accurate news and updates?

We care about the protection of your data. Read our Privacy Policy