زوج في دعوى خلع: «مراتي مقملة»

September 17, 2018 | Article Author: حسناء طارق | Reviewed by: Dina Aboelmaaref | Category: حوادث وقضايا

داخل قاعة محكمة الأسرة المنعقدة في الزنانيري جلست سيدة في العقد الثالث من العمر، ترتدي ملابس بسيطة، وعلى وجهها ارتسمت علامات الاطمئنان والارتياح، وتبادلت الحديث مع السيدات الحاضرات داخل القاعة.

انطلق صوت الحاجب معلنا خروج هيئة المحكمة لبدء نظر القضية، سارت الأمور بشكل طبيعي، ثم نطق القاضي بالحكم قائلا: "أمرت المحكمة بخلع فاطمة من زوجها".

التقى محرر فيتو زوج السيدة الذي أكد أن سبب الخلاف بينه وبين زوجته دعوته لها بالنظافة الشخصية والاهتمام بنفسها.

وقال للقاضي "مراتي راسها مقملة من يوم ما اتجوزنا منذ خمس سنوات، وقرفت حتى أن تجمعني بها غرفة واحدة".

وتابع أنه حاول مرارا وتكرارا أن يلفت انتباهها بالترغيب والترهيب خاصة بعد أن رزقنا الله بطفلة، ونشبت بيننا خلافات عديدة.

وأضاف أنها تركت المنزل وذهبت لوالدها وعندما واجهته أن نجلته مهملة ولا تهتم بنظافتها الشخصية بادر بإهانتي ونشبت مشادات كلامية بيننا تطورت لطرده لي من منزله.

وتابع فوجئت برفع دعوى خلع ضدي حملت رقم 1265 لسنة 2017 باب الشعرية، رغم أنني لم أمانع في تطليقها وإعطائها حقوقها.

Our detailed review

Does the author differentiate between his\her own comments and the presented news?

فصل التعليق
بمقدمة المحتوى كوصف للمشهد داخل جنبات المحكمة

Does the author refer to the source of the images used in the article clearly?

لم ينسب الصور لمصدرها

Did the editor refer to the sources of the information used in the article?

ذكر مصدر المعلومات
رواية الزوج

Do the sources used in the article convey the same opinion or different opinions?

جهة واحدة
رواية الزوج

Are the sources up-to-date and relevant to the story?

حديثة ومناسبة
مناسب- طرف في القصة

Is there any false information in the article?

غير محدد
العهدة على رواية الزوج

Did the editor balance between different point of views?

لم يوازن في غرض الآراء
اكتفى برواية الزوج فقط

Did the editor present sufficient information about the topic?

أشار المحرر إلى عدم تمكنه من الحصول على المعلومات الكاملة.

Does the headline express the contents of the article?

يعبر عن المحتوى

Is the headline clear and unbiased?

متحيز
انحاز العنوان لشهادة الزوج فقط دون تأكد من صحة روايته سواء من الزوجة أو من محاضر تسوية القضية وسبب قبول دعوى الخلع

Resource Links

The article was copied from Veto Gate 2018-09-17 17:25:57 View original article

Rating and Reviews

Defaming and Slandering

Human Rights

Defaming and Slandering

33%

Credibility

Single opinion

67%

Professionalism

Misappropriated Image

57%

Want accurate news and updates?

We care about the protection of your data. Read our Privacy Policy