علاء عابد: حكم "فض رابعة" تاريخى وانتظره المصريون كثيراً

September 08, 2018 | | Reviewed by: Dina Aboelmaaref | Category: حوادث وقضايا

قال النائب علاء عابد رئيس لجنة حقوق الإنسان بمجلس النواب، إن الحكم الذى صدر ضد عناصر تنظيم الإخوان الإرهابى اليوم على خلفية "اعتصام رابعة"، يعد تاريخيا، فضلاً عن أن المصريين انتظروه كثيراً، وتابع: "تاريخى ولازم نحط تحت كلمة تاريخى 30 خط".

وأضاف "عابد"، خلال اتصال هاتفى ببرنامج "بالورقة والقلم"، الذى يقدمه الإعلامى نشأت الديهى عبر فضائية "ten"، أن الجرائم البشعة التى نفذها عناصر التنظيم الإرهابى من قتل وتفجير فى حق المدنيين الأبرياء من الشعب المصرى وقوات الجيش والشرطة، مشدداً على أن الحكم أتى فى توقيت ملائم، فضلاً عن أنه أعاد حق الشهيد الحسينى أبو ضيف الذى قتل على أسوار قصر الاتحادية خلال حكم الجماعات الإرهابية.

وتابع: "أول طلقة رصاص خرجت فى اعتصام رابعة كانت من جماعة الإخوان الإرهابية تجاه قوات الأمن.. أنا بفكر المصريين التهديدات التى أطلقها قيادة الإرهاب أننا سنشعل القاهرة ومن يرش مرسى بالميه هنرشه الدم".

وشدد "عابد"، على أن اعتصام رابعة العدوية كان به كم هائل من البنادق والقنابل، وتابع: "والله لو أن هذا الاعتصام حدث فى دولة من الدول التى تتشدق بحقوق الإنسان ما استمر ساعة".

Our detailed review

Does the author refer to the source when quoting or paraphrasing?

أشار المحرر إلى المصدر في حالة النقل أو الاقتباس
"عابد"، خلال اتصال هاتفى ببرنامج "بالورقة والقلم"، الذى يقدمه الإعلامى نشأت الديهى عبر فضائية "ten"

Does the author refer to the source of the images used in the article clearly?

نسب الصور لمصدرها
ملتقطة من عرض لقناة اون لايف

Did the editor refer to the sources of the information used in the article?

ذكر مصدر المعلومات
تصريحات النائب البرلماني لبرنامج تليفزيوني

Do the sources used in the article convey the same opinion or different opinions?

جهة واحدة
النائب علاء عابد رئيس لجنة حقوق الإنسان بمجلس النواب

Are the sources up-to-date and relevant to the story?

حديثة ومناسبة
حديث

Is there any false information in the article?

خبر صحيح

Did the editor balance between different point of views?

لم يوازن في غرض الآراء
اكتفى بعرض وجهة نظر النائب البرلماني وتعليقه حول الحكم القضائي الصادر صباح اليوم

Did the editor present sufficient information about the topic?

أشار المحرر إلى عدم تمكنه من الحصول على المعلومات الكاملة.

Does the headline express the contents of the article?

يعبر عن المحتوى

Is the headline clear and unbiased?

واضح

Is there any stereotyping in the article?

يوجد تعميم من المصدر، ولم ينوه المحرر لكونه انتهاكًا

Is there any insult, defamation or slandering for individuals or groups in the article?

لم يشر المحرر لوقوع المصدر بـ (إهانة /أو تشويه /أو تشهير) بحق فرد أو مجموعة

Is there a conformoty with the right of presumption of innocence in the article?

هناك التزام بمبدأ المتهم بريء حتى تثبت إدانته
الحديث استنادا على الحكم القضائي الصاجر صباح اليوم

Is there any hate speech in the article?

لم يشر المحرر إلى تبني المصدر خطاب كراهية

Is there any violence-instigation message in the article?

المحتوى ليس فيه أي تحريض على العنف

Is there any discrimination or/and stereotyping against individuals or groups in the article?

لم يشر المحرر إلى تمييز /أو تنميط المصدر

Resource Links

The article was copied from Al Youm Al Sabea 2018-09-08 18:06:09 View original article

Rating and Reviews

Hate speech

Human Rights

Hate speech

33%

Credibility

Single opinion

100%

Professionalism

Accurate

71%

Want accurate news and updates?

We care about the protection of your data. Read our Privacy Policy