«همه على بطنه».. ربة منزل تطلب الخلع لشراء زوجها 5 كيلو «لحمة»
August 18, 2018 |
| تم التقييم بواسطة: Dina Aboelmaaref | التصنيف: حوادث وقضايا
تبدو للوهلة الأولى قصة سينمائية، لكنها في الحقيقة واقع تعيشه عبير، مع زوجها المبذر انتهت قصته بالوقوف على باب محكمة الأسرة بزنانيري، لتقيم دعوى خلع ضد زوجها لشرائه 5 كيلو لحمة دون إذنها.قالت عبير إن زوجها عامل محارة ورزقه يومي فاتفقت معه على الادخار بنسبة 20% من رزقه لكي يسد حاجتهما في الأيام التي لا يجد فيها عملا لكنه اعتاد أن يصرف راتبه بين التدخين والأكل.وأضافت عبير لـ"فيتو"، أن أول عيد لها في عش الزوجية اضطرت أن تقضيه بمنزل والدها حتى يتكفل بمصاريفها هي وزوجها، موضحة أنها كانت تشعر بالخجل وعنفت زوجها فور عودتهما المنزل وطالبته بأن يدخر أو يبحث عن عمل آخر يكفي احتياجات المنزل.وأشارت إلى أنه نشب الكثير من المشادات حتى أكتشفت حملها بطفلها الأول على الذي لم يكمل الشهر الرابع من عمره، قائلة: "الطفل أصبح عبئا علينا وزوجي لم يشعر بحجم المشكلة فما يهمه أن يلبي حاجته الشخصية فقط، وجاءت القشة التي قصمت ظهر البعير فأصيب طفلهما بالتهاب رئوي ونقل إلى المستشفى وفوجئت بزوجها لا يبالي لمرض الطفل واشترى باجر الأسبوع كامل 5 كيلو لحمة، فنشبت بيننا مشادات كلامية طالبته بإعادة اللحمة للجزار واسترجاع حقها لشراء أدوية للطفل لكنه رفض وطالبني بالنزول للعمل بخدمة المنازل لتحمل نفقات نفسي ونجلي".وأوضحت أنها قررت إبلاغ أهلها للتدخل ومحاولة حل هذه الأزمة لكن جميع المحاولات باءت بالفشل حتى طلبت منه الطلاق، لكنه رفض أيضًا ذلك فقررت اللجوء إلى محكمة الأسرة لخلعه والتخلص منه.
تعليق المقيم
تقصير مهني باستخدام مصدر واحد فقط للحديث وتناول الموضوع، دون طرح وجهات نظر أخرى، خاصة وأن الموضوع يحمل جانب إنساني -قد يكون متحامل على الزوج-
تعليق الصحفي
No Comment
التقييم المفصل
هل أشار المحرر إلى المصدر في حالة النقل أو الاقتباس؟
أشار المحرر إلى المصدر في حالة النقل أو الاقتباسالمحتوى كاملا نقلا عن "فيتو"، في خبر منشور بنفس اليوم، ويحمل نفس العنوان
https://www.vetogate.com/3275924
هل فصل المحرر بين تعليقه والمحتوى الخبري المقدم للقارئ؟
فصل التعليقفي مقدمة المحتوى
هل نسب المحرر الصور إلى مصادرها؟
لم ينسب الصور لمصدرها
هل ذكر المحرر مصادر المعلومات الواردة بالمحتوى؟
ذكر مصدر المعلوماتتصريحات صاحبة الدعوى القضائية "عبير"
هل تمثل المصادر المستخدمة بالمحتوى جهة واحدة من الرأي أم تعرض الرأي الآخر؟
جهة واحدة"عبير" الزوجة صاحبة دعوى الخلع
هل المصادر المستخدمة حديثة ومناسبة لسياق الموضوع؟
حديثة ومناسبةمناسبة من حيث الصلة والارتباط بالموضوع
هل هناك معلومات خاطئة ضمن المحتوى؟
غير محددالحديث على عهدة "عبير"، لاسيما وأن المعروض وجهة نظر واحدة فقط، دون وجود حديث لشخص أخر يؤيد وجهة النظر تلك أو يعارضها
هل قدم المحرر تغطية كافية للموضوع؟
أغفل المحرر جوانب أو تفاصيل جوهريةتعليق الزوج، أو أحد من أفراد الأسرة، أو طرح سؤال: هل يمكن إلزام الزوج برفع دعوى بمصاريف "نفقة زوجية" مع استمرار قيام العلاقة بينهما دون خلع أو طلاق؟
وهل ستسعى "عبير" بعد الحكم لها بالطلاق، برفع دعوى نفقات للصغير؟
هل المحتوى المرئي المستخدم مناسب للموضوع؟
مناسبفقط كان ينبغي تمويه صورة الأشخاص في الصورة المعروضة (التعبيرية)
هل يعبر العنوان عن مضمون المحتوى المقدم؟
يعبر عن المحتوى
هل العنوان واضح وغير متحيز؟
متحيز
هل هناك أي تعميم في المحتوى؟
يوجد تعميم من المصدر، ولم ينوه المحرر لكونه انتهاكًا
هل هناك أي إهانة /أو تشويه /أو تشهير لفرد أو مجموعة ضمن المحتوى؟
لم يشر المحرر لوقوع المصدر بـ (إهانة /أو تشويه /أو تشهير) بحق فرد أو مجموعة
هل هناك انتهاك لخصوصية الأفراد ضمن المحتوى؟
ليس هناك أي انتهاك لخصوصية الأفراد
هل هناك خطاب كراهية ضمن المحتوى؟
لم يشر المحرر إلى تبني المصدر خطاب كراهيةبرسم صورة كريهة ومنفرة للزوج غير المهتم بنفقات بيته وطفله
هل يوجد في المحتوى أي تحريض على العنف؟
المحتوى ليس فيه أي تحريض على العنف
هل هناك تمييز /أو تنميط ضد أفراد أو مجموعات ضمن المحتوى؟
سيتم تحسين تجربتنا على هذا الموقع من خلال السماح بملفات تعريف الارتباط. لمعرفة المزيد برجاء زيارة الصفحة الخاصة ب ملفات تعريف الارتباط أو سياسة الخصوصية