شطرنج عملاق من الرخام لتسلية الغطاس المصري تحت الماء قبل دخول موسوعة جينيس..صور

August 10, 2018 | | Reviewed by: Dina Aboelmaaref | Category: منوعات

تبرعت احدى الشركات المصرية الداعمة للبطل صدام الكيلانى والذي يتدرب لدخول موسوعة جينيس للأرقام القياسية بأطول غطسة أسفل المياه، بصناعة شطرنج ضخم من الرخام لتسلية البطل الذى سيبقى فى عمق البحر ما يزيد عن 5 أيام والذي سيقوم بها فى 6 اكتوبر القادم.

وأكد المحاسب على حمادة رئيس مدينة دهب، أن الشطرنج من الرخام قدمته شركة مصرية لدعم البطل صدام الكيلانى، مشيرا الى ان الكيلانى التقي اللواء خالد فودة محافظ جنوب سيناء وقرر المحافظ ان تكون غطسته فى 6 اكتوبر لتسمى "غطسة النصر" احتفالا بذكرى نصر أكتوبر، مشيرا الى ان سوف يتم انزال قطع الشطرنج فى بداية غطسة النصر لتسلية البطل في لعبة منشطة للعقل.

صدام الكيلاني الغطاس المصري الذى يناضل ويكافح من اجل دخول مصر موسوعة جينيس العالمية للأرقام القياسية بالبقاء فى عمق البحر اكبر وقت يتجاوز الـ 154 ساعة رغم ضعف الإمكانيات نجح الغطاس المصري في المحاولة الاولى فى البقاء فى الماء 100 ساعة و20 دقيقة مما يزيد 4 أيام تحت في عمق البحر ولولا ضعف الإمكانيات بسبب بدلة الغطس التى سربت مياه لجسده حيث لم يتمكن من شراء بدلة غطس جيدة لا تسرب المياه لجسده. وحتى الآن مازال يبحث عن رعاة لمحاولة دخول موسوعة جينيس العالمية.

Our detailed review

Does the author refer to the source of the images used in the article clearly?

لم ينسب الصور لمصدرها

Did the editor refer to the sources of the information used in the article?

ذكر مصدر المعلومات

Do the sources used in the article convey the same opinion or different opinions?

جهة واحدة

Are the sources up-to-date and relevant to the story?

حديثة ومناسبة

Is there any false information in the article?

غير محدد

Did the editor present sufficient information about the topic?

قدّم التغطية الكافية للموضوع

Is there any tampering with information or its context in the article?

غير محدد

Is the visual content suitable for the story?

مناسب

Does the headline express the contents of the article?

يعبر عن المحتوى

Is the headline clear and unbiased?

واضح

Resource Links

The article was copied from Sada Al Balad 2018-08-10 19:22:52 View original article

Rating and Reviews

Single opinion

Human Rights

Accurate

100%

Credibility

Single opinion

100%

Professionalism

Misappropriated Image

60%

Want accurate news and updates?

We care about the protection of your data. Read our Privacy Policy