لائحة الكاف تجيب.. من يتأهل للكونفدرالية.. وصيف الكأس أم رابع الدوري؟ (ريبورتاج)
May 01, 2018 |
| تم التقييم بواسطة: Dina Aboelmaaref | التصنيف: رياضة
حالة من الجدل أثيرت في الفترة الماضية بسبب عدم وضوح الرؤية حول الفريق الرابع الذي يحق له تمثيل مصر في البطولات الأفريقية خلال الموسم القادم.
الأهلي ضمن التواجد في دوري الأبطال، بينما يتنافس الإسماعيلي مع المصري على المقعد الثاني. إلا أن المشاركين في الكونفدرالية الأفريقية ما زالوا غير معلومي الهوية.
صاحب المركز الثالث في الدوري إلى جانب بطل كأس مصر يحق لهما المشاركة في النسخة القادمة من الكونفدرالية، ولكن ماذا لو كان بطل الكأس مشاركاً في دوري الأبطال أو هو نفسه صاحب المركز الثالث؟
تقارير إعلامية أكدت على أن مُحتل المركز الرابع في الدوري يكون له الأولولية للمشاركة في الكونفدرالية عن وصيف بطل الكأس، وهو ما يتناقض مع لائحة الكونفدرالية عبر الموقع الرسمي للاتحاد الأفريقي "كاف".
ماذا تقول لائحة البطولة؟
الفقرة الثالثة من البند الرابع في لائحة الكونفدرالية تنص على الآتي:
إذا كان الاتحاد المحلي يحق له المشاركة بفريقين فإن بطل الكأس وصاحب المركز الثالث في الدوري يحق لهما المشاركة في البطولة.
وإذا كان بطل الكأس أو صاحب المركز الثالث في الدوري لا يستطيعان المشاركة في الكونفدرالية لأي سبب، فإن لجنة الأندية يحق لها منح حق المشاركة لوصيف الكأس بشرط أن يتم مليء استمارة المشاركة طبقًا للوائح الاتحاد والقوانين المنظمة.
أما الفقرة الرابعة من البند نفسه للائحة فتنص على الآتي:
إذا كان بطل الكأس في دولة ما له حق المشاركة في دوري الأبطال ويرغب في المنافسة عليه، فإن الكاف من الممكن أن يقبل مشاركة وصيف الكأس بشرط أن يتم مليء الاستمارة بواسطة الاتحاد المحلي.
وفي هذه الحالة، فإن الاتحاد المحلي له الحق في الدفع بفريقين، على أن يكون صاحب المركز الثالث من بينهما.
ماذا عن المركز الرابع؟
الكاف لم يذكر في لائحة الكونفدرالية أي إمكانية لمشاركة الفريق صاحب المركز الرابع في دوري محلي لأي دولة، ولكنه شدد في أكثر من بند على أن الأولوية دائمًا ما تكون لبطل الكأس ووصيفه.
وتقول الفقرتين السادسة والسابعة من البند الرابع للائحة:
إذا لم يقام الكأس في أي دولة، فإن الاتحاد المحلي عليه طلب الحصول على حق الدفع بالفريق (أو الفريقين) اللذين شاركا في الكونفدرالية خلال الموسم الماضي.
إذا لم تقام بطولة الكأس في دولة ما لأكثر من سنة، فإن الاتحاد المحلي لا يستطيع المشاركة بأي فريق في الكونفدرالية.
الحالة الوحيدة لتفضيل المركز الرابع
تقول الفقرة الثامنة في البند الرابع:
في الدول التي لها حق المشاركة بفريقين، في حال عدم تمكن بطل الكأس أو وصيفه من المشاركة في الكونفدرالية، فإن لجنة الأندية يحق لها الموافقة على مشاركة فريق آخر، وهنا فقط ننظر لأولولية ترتيب الدوري المحلي على الكأس.
هذه الحالة حدثت مع الأندية المصرية في موسم 2015-2016 عندما تأهل الأهلي والزمالك إلى نهائي كأس مصر، وكانا وقتها لهما الحق للمشاركة في دوري أبطال أفريقيا وفضلا ذلك.
وحينها اختار الاتحاد المصري الدفع بالمصري (رابع الدوري) إلى جانب سموحة صاحب المركز الثالث للمشاركة في كأس الكونفدرالية.
وادي دجلة يشهد
لم تكن مشاركة وادي دجلة في كأس الكونفدرالية الأفريقية ببعيدة، حيث سبق له تمثيل مصر في نسخة 2014 من المسابقة، وذلك بصفته وصيفًا للزمالك في كأس مصر.
الدوري المصري كان قد أُلغي في هذا الموسم، إلا أن اتحاد الكرة قرر مشاركة الأهلي والزمالك في دوري الأبطال بصفتهما الأكثر حصولًا على النقاط حتى موعد الإلغاء برصيد 39 نقطة لكلًا منهما.
كما قرر الدفع بالإسماعيلي للمشاركة في الكونفدرالية بعدما حصد 30 نقطة، متفوقًا على إنبي الذي حصد وقتها 29 نقطة، ليتم تفضيل وادي دجلة على الفريق البترولي بصفته وصيفًا للدوري بحسب اللائحة الأفريقية.
حالة أخرى
المصري كان قد ضمن المشاركة في كأس الكونفدرالية الأفريقية خلال الموسم الجاري، بعدما تأهل إلى المباراة النهائية لكأس مصر لملاقاة الأهلي، وليس بعد تأكد احتلاله للمركز الرابع.
المصري كان قد احتل المركز الرابع في الدوري المصري، إلا أن مشاركته في الكونفدرالية كانت معلقة، حتى استطاع التأهل لنهائي الكأس ليضمن المشاركة بالمسابقة الأفريقية، بحكم ضمان مشاركة الأهلي في دوري أبطال أفريقيا.
التقييم المفصل
هل أشار المحرر إلى المصدر في حالة النقل أو الاقتباس؟
أشار المحرر إلى المصدر في حالة النقل أو الاقتباس
هل نسب المحرر الصور إلى مصادرها؟
لم ينسب الصور لمصدرها
هل ذكر المحرر مصادر المعلومات الواردة بالمحتوى؟
ذكر مصدر المعلوماتالفقرتين السادسة والسابعة من البند الرابع للائحة اكاف
هل تمثل المصادر المستخدمة بالمحتوى جهة واحدة من الرأي أم تعرض الرأي الآخر؟
جهة واحدةسرد المحرر وشرحه لقواعد "الكاف" فيما يخص بطولة الكونفدرالية
هل المصادر المستخدمة حديثة ومناسبة لسياق الموضوع؟
حديثة ومناسبة
هل هناك معلومات خاطئة ضمن المحتوى؟
غير محدد
هل قدم المحرر تغطية كافية للموضوع؟
أشار المحرر إلى عدم تمكنه من الحصول على المعلومات الكاملة.
هل هناك تلاعب في المعلومات /أو في سياق عرضها؟
غير محدد
هل المحتوى المرئي المستخدم مناسب للموضوع؟
مناسب
هل يعبر العنوان عن مضمون المحتوى المقدم؟
يعبر عن المحتوى
هل العنوان واضح وغير متحيز؟
واضح
هل هناك أي تعميم في المحتوى؟
المحتوى خالي من التعميم
هل هناك أي إهانة /أو تشويه /أو تشهير لفرد أو مجموعة ضمن المحتوى؟
المحتوى خال من أي (إهانة /أو تشويه /أو تشهير) بحق فرد أو مجموعة
سيتم تحسين تجربتنا على هذا الموقع من خلال السماح بملفات تعريف الارتباط. لمعرفة المزيد برجاء زيارة الصفحة الخاصة ب ملفات تعريف الارتباط أو سياسة الخصوصية