مرتضى منصور: مايوكا ليس "شيخ أزهر".. وأتمنى وجود "محضر "لفسخ عقده - اليوم السابع
March 14, 2017 |
| Reviewed by: Dina Aboelmaaref
الثلاثاء، 14 مارس 2017 05:17 م مايوكا مهاجم الزمالك علق مرتضى منصور رئيس نادى الزمالك، على واقعة ضبط الزامبى مايوكا مهاجم الفريق، فى حالة سكر كاملة، قائلاً: "اللاعب مش شيخ أزهر.. وأتمنى وجود محضر بضبطه لفسخ التعاقد معه".
Our detailed review
هل يعتمد الخبر على اي مصدر؟ (مقابله مع مسئول أو نسخة من ورق رسمي او تصريح ... إلخ)
نعم
Does the author differentiate between his\her own comments and the presented news?
فصل التعليق
Does the author refer to the source of the images used in the article clearly?
لم ينسب الصور لمصدرها
Did the editor refer to the sources of the information used in the article?
ذكر مصدر المعلومات
Do the sources used in the article convey the same opinion or different opinions?
جهة واحدة
Are the sources up-to-date and relevant to the story?
حديثة ومناسبة
Did the editor balance between different point of views?
وازن في عرض الآراء
Is there any tampering with information or its context in the article?
غير محدد
Is the visual content suitable for the story?
مناسب
Does the headline express the contents of the article?
يعبر عن المحتوى
Is the headline clear and unbiased?
غامض
Is there any stereotyping in the article?
المحتوى خالي من التعميم
Is there any insult, defamation or slandering for individuals or groups in the article?
المحتوى خال من أي (إهانة /أو تشويه /أو تشهير) بحق فرد أو مجموعة
هل هناك اي اهانه لأي من الأشخاص او محاولة لتصنيفهم؟
نعم
Is there a violation of privacy in the article?
أشار المحرر إلى انتهاك المصدر لخصوصية الأفراد
Does the author hold a permission from the owner of the personal records\photos published in the article?
غير محدد
Is there a conformoty with the right of presumption of innocence in the article?
هناك التزام بمبدأ المتهم بريء حتى تثبت إدانته
Is there any hate speech in the article?
المحتوى خال من خطاب كراهية
Is there any violence-instigation message in the article?
المحتوى ليس فيه أي تحريض على العنف
Is there any discrimination or/and stereotyping against individuals or groups in the article?