رحلة المال الملوث.. ٥ محطات رئيسية في قضية التمويل الأجنبي (تفاعلي) (ريبورتاج)
April 05, 2018 |
| Reviewed by: Dina Aboelmaaref
قضت محكمة النقض، اليوم الخميس، برئاسة المستشار عبد الرحمن هيكل، بقبول الطعون المقدمة من 16 أمريكيًا - بعضهم مصريين حاصلين على الجنسية الأمريكية – وإلغاء الأحكام الصادرة ضدهم من محكمة جنايات القاهرة ...
Our detailed review
Does the author refer to the source when quoting or paraphrasing?
أشار المحرر إلى المصدر في حالة النقل أو الاقتباس
Does the author refer to the source of the images used in the article clearly?
نسب الصور لمصدرهاصورة لقرارات النيابة في مراحل القضية المختلفة
Did the editor refer to the sources of the information used in the article?
ذكر مصدر المعلومات
Do the sources used in the article convey the same opinion or different opinions?
جهة واحدةسرد المحرر للمحطات القضائية التي مرت بها قضية "التمويل الأجنبي"
Are the sources up-to-date and relevant to the story?
حديثة ومناسبة
Did the editor balance between different point of views?
وازن في عرض الآراءالخبر يسرد القرارت بطريقة مهنية، لكن العنوان منحاز ضد المهمين
Is the visual content suitable for the story?
مناسب
Does the video content match with the article?
نعم يتناسب
Does the headline express the contents of the article?
يعبر عن المحتوى
Is the headline clear and unbiased?
متحيز
Is there any insult, defamation or slandering for individuals or groups in the article?
أشار المحرر لوقوع المصدر بـ (إهانة /أو تشويه /أو تشهير) بحق فرد أو مجموعةالعنوان يتضمن محاولة تشوية لمتهمين لم يصل القضاء للحكم عليهم بشكل نهائي، وقام اليوم بقبول نقضهم على حكم سابق
Is there a violation of privacy in the article?
ليس هناك أي انتهاك لخصوصية الأفراد
Does the author hold a permission from the owner of the personal records\photos published in the article?
غير محدد
Is there a conformoty with the right of presumption of innocence in the article?
ليس هناك التزام بمبدأ المتهم بريء حتى تثبت إدانته
Is there any hate speech in the article?
المحتوى خال من خطاب كراهية
Is there any violence-instigation message in the article?
المحتوى ليس فيه أي تحريض على العنف
Is there any discrimination or/and stereotyping against individuals or groups in the article?