ونس المصريين.. الدستور فى إذاعة القرآن الكريم فى الذكرى54 لتأسيسها (تفاعلي) (فيتشر)
April 03, 2018 |
| Reviewed by: Dina Aboelmaaref
تحريف القرأن الكريم، هدفا سعى إليه الكثيرين من اعداء الاسلام، ووقفت مصر لهم كحائط صد، فرغم أن مكة والمدينة المنورة كانوا الأرض التى جمعت القرآن بعد وفاه النبي إلا أن مصر هى من حفظته من التحريف، فذكر لنا التاريخ الكثير من المحاولات التى هدفت إلى تحريف وحذف بعض آيات القرآن لتغيير معناه، وكان أبرزها قصة التحريف التى قررت مصر على إثرها إنشاء إذاعة القرأن الكريم عام 1964، فبعد أن انتشرت طبعات جديدة للقرآن بعد تحريف بعض الآيات قرر الأزهر الشريف إنشاء الإذاعة حتى يكون هناك نسخة مسموعة صحيحة للقرآن بالإضافة إلى النسخة المطبوعة.
Our detailed review
Does the author refer to the source when quoting or paraphrasing?
أشار المحرر إلى المصدر في حالة النقل أو الاقتباس
Does the author differentiate between his\her own comments and the presented news?
خلط بين الرأي والمحتوى
Does the author refer to the source of the images used in the article clearly?
لم ينسب الصور لمصدرها
Did the editor refer to the sources of the information used in the article?
لم يذكر مصادر المعلومات
Do the sources used in the article convey the same opinion or different opinions?
جهة واحدةسرد المحرر
Are the sources up-to-date and relevant to the story?
حديثة ومناسبةاحتفالا بذكرى تأسيس الإذاعة المصرية المتخصصة للقرآن الكريم
Is there any false information in the article?
غير محدد
Did the editor balance between different point of views?
وازن في عرض الآراء
Did the editor present sufficient information about the topic?
أشار المحرر إلى عدم تمكنه من الحصول على المعلومات الكاملة.
Is there any tampering with information or its context in the article?
غير محدد
Is the visual content suitable for the story?
مناسبراديو
Does the headline express the contents of the article?
يعبر عن المحتوى
Is the headline clear and unbiased?
واضح
Is there any stereotyping in the article?
يوجد تعميم من المحرر
Is there any insult, defamation or slandering for individuals or groups in the article?
المحتوى خال من أي (إهانة /أو تشويه /أو تشهير) بحق فرد أو مجموعة
Is there any discrimination or/and stereotyping against individuals or groups in the article?