3 سيناريوهات تنتظر "أبو تريكة" حال عودته إلى مصر (فيتشر)
March 31, 2018 |
| تم التقييم بواسطة: Dina Aboelmaaref
"أنهى يوم أمس اللاعب السابق للنادي الأهلي محمد أبوتريكة تعاقده مع قنوات بي أن سبورت تمهيدًا لعودته إلى وطنه"، هكذا نشر عصام الشوالي، المعلق الرياضي التونسي، تدوينه على حسابه الشخصي بموقع التواصل الاجتماعي "إنستجرام" مع صورة لـ"أبو تريكة"، معلنًا إنهاء نجم منتخب مصر والأهلي السابق تعاقده مع قناة "بي ان سبورت".
وتنظر المحاكم المصرية قضيتين بحق أبو تريكة، الأولى أمام محكمة القضاء الإداري والتي صدر فيها حكم عن الدائرة الأولى بإلغاء قرار التحفظ على أمواله، قبل أن تطعن الحكومة على الحكم وتحال القضية إلى المحكمة الإدارية العليا التي حددت 28 إبريل المقبل لإصدار حكمها النهائي بشأن القضية.
أما القضية الثانية فتنظرها محكمة النقض، حيث طعن "أبو تريكة" على حكم محكمة الجنايات في 12 يناير 2017، بإدارج اللاعب على قوائم الإرهاب بتهمة تمويل جماعة "الإخوان" الإرهابية، وأوصت نيابة النقض، 12 مارس الجاري، بإلغاء القرار، وحددت محكمة النقض جلسة 18 أبريل المقبل، لنظر جميع الطعون، وهو ما نتج عنه تساؤلات حول الإجراءات التي يتم اتخاذها بشأنه حال عودته لمصر خلال الفترة القادمة.
الدكتور عماد الفقي، أستاذ القانون الجنائي، أوضح 3 سيناريوهات قانونية من الممكن أن يواجهها "أبوتريكة"، حال عودته إلى مصر، أولها ممارسته حياته الطبيعية دون ملاحقة، وذلك حال إلغاء محكمة النقض قرار إدارجه من قوائم الإرهابيين في جلستها يوم 18 أبريل المقبل، بعد توصية نيابة النقض بإلغاء إدراج اسمه في 12 مارس الجاري.
وأوضح الفقي لـ"الوطن"، أن اسم أبوتريكة لم يوضع على قوائم "ترقب الوصول"، وفي حالة تورطه في قضايا أخرى غير معلنة، يتم على أثرها استدعاءه والتحقيق معه، مؤكدًا أن أبوتريكة يتعامل كأي مواطن عادي مالم يكن مطلوبا على ذمة قضايا أخري.
وعن قرار إلغاء التحفظ على أموال محمد أبو تريكة، أكد أستاذ القانون الجنائي، أن سلطات التحقيق تمتلك صلاحيات لاستدعائه والتحقيق معه أو سؤاله عن أي تفصيلة تخص القضية، موضحًا أن ذلك الإجراء طبيعي يمكن أن يُتخذ ضد أي مواطن يتم التحقيق معه بشأن تلك القضايا.
التقييم المفصل
هل أشار المحرر إلى المصدر في حالة النقل أو الاقتباس؟
أشار المحرر إلى المصدر في حالة النقل أو الاقتباس
هل ذكر المحرر مصادر المعلومات الواردة بالمحتوى؟
ذكر مصدر المعلومات
هل تمثل المصادر المستخدمة بالمحتوى جهة واحدة من الرأي أم تعرض الرأي الآخر؟
جهة واحدةالدكتور عماد الفقي، أستاذ القانون الجنائي
هل المصادر المستخدمة حديثة ومناسبة لسياق الموضوع؟
حديثة ومناسبة
هل هناك معلومات خاطئة ضمن المحتوى؟
غير محدد
هل وازن المحرر بين مختلف وجهات النظر؟
وازن في عرض الآراء
هل قدم المحرر تغطية كافية للموضوع؟
أشار المحرر إلى عدم تمكنه من الحصول على المعلومات الكاملة.
هل هناك تلاعب في المعلومات /أو في سياق عرضها؟
غير محدد
هل المحتوى المرئي المستخدم مناسب للموضوع؟
مناسب
هل يعبر العنوان عن مضمون المحتوى المقدم؟
يعبر عن المحتوى
هل العنوان واضح وغير متحيز؟
واضح
هل هناك أي إهانة /أو تشويه /أو تشهير لفرد أو مجموعة ضمن المحتوى؟
المحتوى خال من أي (إهانة /أو تشويه /أو تشهير) بحق فرد أو مجموعة
هل هناك انتهاك لخصوصية الأفراد ضمن المحتوى؟
ليس هناك أي انتهاك لخصوصية الأفراد
هل هناك التزام بمبدأ المتهم برئ حتى تثبت إدانته؟
هناك التزام بمبدأ المتهم بريء حتى تثبت إدانته
هل هناك خطاب كراهية ضمن المحتوى؟
المحتوى خال من خطاب كراهية
هل يوجد في المحتوى أي تحريض على العنف؟
المحتوى ليس فيه أي تحريض على العنف
هل هناك تمييز /أو تنميط ضد أفراد أو مجموعات ضمن المحتوى؟
سيتم تحسين تجربتنا على هذا الموقع من خلال السماح بملفات تعريف الارتباط. لمعرفة المزيد برجاء زيارة الصفحة الخاصة ب ملفات تعريف الارتباط أو سياسة الخصوصية