«النقض» تقضي بتأييد براءة فاروق حسني في «الكسب غير المشروع» (خبر)
March 18, 2018 |
| Reviewed by: Dina Aboelmaaref
أصدرت محكمة النقض في جلستها المنعقدة اليوم، حكما نهائيًا وباتًا، بتأييد براءة وزير الثقافة الأسبق فاروق حسني، في قضية اتهامه بالكسب غير المشروع، ورفض الطعن المقدم من النيابة العامة على الحكم الجنائي الصادر ببراءة الوزير الأسبق.
صدر الحكم برئاسة المستشار عبد الرحمن هيكل، وعضوية المستشارين محمد عبده صالح، وأحمد مصطفي، ونبيل الكشكي، وحسام الدين بدوي.
وكانت محكمة جنايات الجيزة برئاسة المستشار محمدي قنصوه، سبق وأصدرت حكما ببراءة فاروق حسني في شهر يناير 2013 في القضية التي اتهم فيها بتحقيق كسب غير مشروع قيمته 9 ملايين و813 ألف جنيه، غير أن النيابة العامة قامت بتقديم طعن أمام محكمة النقض على حكم الجنايات، لتصدر محكمة النقض حكمها المتقدم برفض الطعن وتأييد البراءة.
وسبق لجهاز الكسب غير المشروع أن أحال فاروق حسني إلى محكمة الجنايات، بعدما أسند إليه أنه حصل لنفسه على كسب غير مشروع بلغ قدره 9 ملايين و813 ألفًا و929 جنيهًا، خلال الفترة من 13 أكتوبر من العام 1987 وحتى 31 يناير من العام 2011، مستغلًا في ذلك نفوذ منصبه بصفته من العاملين بالجهاز الإداري للدولة والقائمين بأعباء السلطة العامة كوزير للثقافة في ذلك الوقت.
Our detailed review
Does the author refer to the source when quoting or paraphrasing?
لم يشر المحرر إلى المصدر في حالة النقل أو الاقتباسوكالة أنباء الشرق الأوسط
Does the author refer to the source of the images used in the article clearly?
لم ينسب الصور لمصدرها
Did the editor refer to the sources of the information used in the article?
ذكر مصدر المعلومات
Do the sources used in the article convey the same opinion or different opinions?
جهة واحدةحكم محكمة النقض بتأييد براءة وزير الثقافة الأسبق فاروق حسني، في قضية اتهامه بالكسب غير المشروع، ورفض الطعن المقدم من النيابة العامة على الحكم الجنائي الصادر ببراءة الوزير الأسبق.
Are the sources up-to-date and relevant to the story?
حديثة ومناسبة
Is there any false information in the article?
غير محدد
Did the editor balance between different point of views?
وازن في عرض الآراء
Did the editor present sufficient information about the topic?
أشار المحرر إلى عدم تمكنه من الحصول على المعلومات الكاملة.
Is the visual content suitable for the story?
مناسب
Does the headline express the contents of the article?
يعبر عن المحتوى
Is the headline clear and unbiased?
واضح
Is there any stereotyping in the article?
يوجد تعميم من المحرر
Is there any insult, defamation or slandering for individuals or groups in the article?
المحتوى خال من أي (إهانة /أو تشويه /أو تشهير) بحق فرد أو مجموعة
Is there a conformoty with the right of presumption of innocence in the article?
هناك التزام بمبدأ المتهم بريء حتى تثبت إدانته
Is there any hate speech in the article?
المحتوى خال من خطاب كراهية
Is there any discrimination or/and stereotyping against individuals or groups in the article?