AlAhram Gate
80%
Accuracy rank

حبس عاطلين لسرقتهم المساكن والمواقع تحت الإنشاء بمدينة بدر

حبس عاطلين لسرقتهم المساكن والمواقع تحت الإنشاء بمدينة بدر

أمرت نيابة الشروق وبدر بحبس عاطلين 4 أيام علي ذمة التحقيقات لسرقتهم المساكن والمواقع تحت الإنشاء بمدينة بدر.

تمكنت الأجهزة الأمنية بمديرية أمن القاهرة، من ضبط تشكيل عصابي مكون من (عاطلين) بدائرة قسم شرطة بدر، تخصص نشاطه الإجرامي في إرتكاب وقائع سرقات المساكن والمواقع تحت الإنشاء بأسلوبي "المغافلة، كسر الأبواب".

وعثر بحوزتهما على (بعض الأدوات الكهربائية، كمية من الأسلاك الكهربائية - مركبة تروسيكل بدون لوحات معدنية "المستخدمة في وقائع السرقة").

وبمواجهتهما اعترفا بارتكاب 6 وقائع سرقة بذات الأسلوب، وأضافا بتصرفهما في المسروقات المستولى عليها بالبيع لدى عميلهما سيئ النية (تاجر خردة – مقيم بدائرة القسم) أمكن ضبطه وبحوزته باقي المسروقات المستولى عليها.

وتم اتخاذ الإجراءات القانونية اللازمة، وأخطرت النيابة العامة لمباشرة التحقيقات.

Reviewer's Comment
ما هو مصدر المعلومات.. ولماذا الإصرار على تنميط العاطلين؟ لم يوضح المحرر مصدر المعلومات، وهل جاءت في بيان رسمي أم تصريحات من مصدر قضائي، مما يضعف من مصداقية الخبر. ووصف المحرر المتهمين في العنوان بـ"العاطلين"، الأمر الذي يعد تنميطًا سلبيًا تجاه تلك الفئة في المجتمع، كما لم يكتب في العنوان "حبس بتهمة سرقتهم" وهو الصحيح؛ لأنه ليس هناك حكم قضائي نهائي بإدانتهما.
Journalist's Comment
No Comment
Our detailed review
Does the author refer to the source of the images used in the article clearly?
لم ينسب الصور لمصدرها

استخدم المحرر صورة تعبيرية ليد مقيدة ولم ينسبها إلى مصدرها، وهو انتهاك لحقوق الملكية الفكرية.

Did the editor refer to the sources of the information used in the article?
لم يذكر مصادر المعلومات

لم يوضح المحرر مصدر المعلومات، وهل جاءت في بيان رسمي أم تصريحات من مصدر قضائي، مما يضعف من مصداقية الخبر.

Did the editor mix between facts and his/her personal opinion?
لم يخلط بين المعلومات الخبرية وتعليقه

لم يتسن لفريق أخبار ميتر التحقق من صحة المعلومات، لقياس مدى الخلط بينها وبين الآراء والانطباعات الشخصية.

Resource Links
The article was copied from AlAhram Gate 2024-12-29 21:58:24 View original article
Rating and Reviews
Discrimination
Human Rights
Discrimination
85%
Credibility
Misleading headline
87%
Professionalism
Unknown sources
50%
Want accurate news and updates?
Sign up for our newsletter to stay up on top of everyday news.
We care about the protection of your data. Read our Privacy Policy