بوابة الشروق
73%
Accuracy rank

جنايات الجيزة تعاقب عامل بالسجن 3 سنوات لإدانته بالاتجار في الحشيش

جنايات الجيزة تعاقب عامل بالسجن 3 سنوات لإدانته بالاتجار في الحشيش

قضت محكمة جنايات جنوب الجيزة، بمعاقبة عامل بالسجن 3 سنوات وغرامة 50 ألف جنيه؛ لإدانته بالإتجار في مخدر الحشيش بمنطقة العياط.


صدر الحكم برئاسة المستشار عفيفي محمود المنوفي، وعضوية المستشارين مختار عنصيل سالم، و وائل رجب فودة، وأمانة السر وائل السيد، ومحمد هلال.


وأسندت التحقيقات في القضية رقم 5876 لسنة 2024 جنايات العياط، للمتهم "علاء . ف"، 25 سنة، عامل، إنه في يوم 27 أبريل عام 2023، بدائرة مركز شرطة العياط أحرز بقصد الاتجار جوهر مخدر الحشيش في غير الأحوال المصرح بها قانوناً.


وتابعت التحقيقات أن المتهم أحرز سلاحا أبيضا "مطواة " دون مبرر من الضرورة المهنية أو الحرفية.


البداية عند مرور قوة أمنية من مركز شرطة العياط بمديرية أمن الجيزة، والذين أبصرا المتهم ممسكا سلاح أبيض، وبضبطه وتفتيشه عثر بحوزته على 5 قطع للحشيش المخدر ومبلغ مالي وهاتف محمول.


وبمواجهته، اعترف بحيازته للمضبوطات بقصد الإتجار، والمبلغ المالي حصيلته، والسلاح الأبيض للدفاع عن تجارته والهاتف المحمول للتواصل مع عملائه من متجري ومتعاطي المواد المخدرة.

Reviewer's Comment
هل كل عامل يتاجر بالحشيش؟ تعمد المحرر الإشارة في المحتوى والعنوان إلى كون المتهم في الواقعة "عاملا" بالرغم من أن الاتهام الموجه له لا علاقة له بهذا الأمر، مما يرسم صورة نمطية سلبية لهذه الفئة بالمجتمع، ويرسخ مشاعر الكراهية ضدها؟
Journalist's Comment
No Comment
Our detailed review
Does the author refer to the source of the images used in the article clearly?
لم ينسب الصور لمصدرها

استخدم المحرر صورة لمخدر الحشيش، ولم ينسبها إلى مصدرها، مما يعد انتهاكا لحقوق الملكية الفكرية.

Did the editor refer to the sources of the information used in the article?
لم يذكر مصادر المعلومات

سرد المحرر المعلومات الواردة في المحتوى دون أن يوضح مصدرها، أو كيفية حصوله عليها.

Did the editor mix between facts and his/her personal opinion?
لم يخلط بين المعلومات الخبرية وتعليقه

التزم المحرر بنقل المعلومات الواردة بالمحتوى، دون أن يعلق عليها برأيه الشخصي.

Resource Links
The article was copied from بوابة الشروق 2024-08-05 05:08:55 View original article
Rating and Reviews
Hate speech
Human Rights
Hate speech
71%
Credibility
Misleading headline
87%
Professionalism
Misappropriated Image
50%
Want accurate news and updates?
Sign up for our newsletter to stay up on top of everyday news.
We care about the protection of your data. Read our Privacy Policy