66%

Accuracy rank

المشدد 9 سنوات وغرامة مائة ألف جنيه لعامل لإتجاره في الحشيش بالعبور

May 09, 2024 | Article Author: أمين مجدي | Category: حوادث وقضايا

قضت محكمة جنايات شبرا الخيمة الدائرة السابعة، برئاسة المستشار هانى فتحى عباس مطاوع، وعضوية المستشارين محمد عبد المنعم نصر، وأحمد شحاته هلال، ومحمد سعد الدين محمد، وأمانة سر ماهر الشوبرى، بالسجن المشدد 9 سنوات وغرامة 100 ألف جنيه لعامل لإتهامة بالإتجار في "الهيروين المخدر" بدائرة قسم ثان العبور بمحافظة القليوبية.

تضمن أمر الإحالة في القضية رقم ٤٥٨٤ لسنة ٢٠٢٣ جنايات قسم ثان العبور المقيدة برقم ٣۷۷۷ لسنة ٢٠٢٣ كلي جنوب بنها، تتهم النيابة العامة "إ.ه. ع. م" ....... - ......و........... في ........لأنه في يوم ٨/ ١٢ / ٢٠٢٣ بدائرة قسم ثان العبور محافظة القليوبية، أحرز جوهراً مخدراً ( الهيروين ) بقصد الاتجار في غير الأحوال المصرح بها قانوناً، واحرز ذخائر " ۲ طلقة مما تستخدم علي السلاح الناري دون ترخيص على النحو المبين بالأوراق.

وأكدت تحريات المباحث، بقيادة النقيب "خالد عبد العظيم" معاون مباحث قسم ثان العبور، أنه نفاذا لأذن النيابة العامة توجه إلي حيث ايقن تواجده فتمكن من ضبطه وبتفتيشه عثر معه علي عدد ۲ طلقة من ذات العيار وكذا عدد ٦٥ لفافة الجوهر الهيروين المخدر ومبلغ مالي فأقر بإحرازه للذخائر بقصد الدفاع عن النفس والمواد المخدرة بقصد الاتجار والمبلغ المالي حصيلة الإتجار.

اكتفى فريق أخبار"ميتر" بكتابة الأحرف الأولى من اسم المتهم وإخفاء سنه، ومهنته، ومحل إقامته، احترامًا لخصوصيته.

Reviewer's Comment

برأيك هل انتهك مُحرر بوابة أخبار اليوم خصوصية المتهم؟ لم يخف المُحرر البيانات الخاصة بالمتهم (اسمه كاملًا، وسنه، ومهنته، ومحل إقامته)، ما يًعد انتهاكَا لخصوصيته، وقام فريق أخبار "ميتر" بحجب هذه المعلومات من محتوى الخبر، حفاظًا على حقوق الإنسان.

Journalist's Comment

No Comment

Our detailed review

Does the author refer to the source of the images used in the article clearly?

لم ينسب الصور لمصدرها

استعان المُحرر بصورة لمخدر الحشيش ولم ينسبها إلى مصدرها، ما يعد انتهاكًا لحقوق الملكية الفكرية.

Did the editor refer to the sources of the information used in the article?

لم يذكر مصادر المعلومات

لم يوضح المُحرر طريقة حصوله على المعلومات الواردة في الخبر، على الرغم من أنها لم تنشرعلى الصفحة الرسمية لوزارة الداخلية على موقع التواصل الاجتماعي فيس بوك.

Did the editor mix between facts and his/her personal opinion?

لم يخلط بين المعلومات الخبرية وتعليقه

Is there any false information in the article?

غير محدد

حاول فريق أخبار"ميتر" التأكد من صحة الخبر،لكنه لم يتسنى له الاطلاع على محضر جلسة القضية للتأكد من صحة الواقعة.

Did the editor present sufficient information about the topic?

قدّم التغطية الكافية للموضوع

Is there any tampering with information or its context in the article?

ابتعد المحرر عن التلاعب في المعلومات /أو في سياق عرضها

Is the headline objective and precise?

العنوان غير موضوعي وغير دقيق

لم يوفق المُحرر في صياغة عنوانه، إذ تضمن تنميطًا لإحدى فئات المجتمع، حينما أشار إلى وظيفة المتهم "عامل" في صدارة عنوانه، مايرسخ صورة ذهنية سلبية لدى المُتلقي عن العمَّال بأنَّ أكثريتهم تجَّار حشيش، ما يحض على كراهيتهم.

Does the visual content match with the article?

المادة المصورة تناسب المحتوى المكتوب

Is there any insult, defamation or slandering for individuals or groups in the article?

المحتوى خال من أي (إهانة /أو تشويه /أو تشهير) بحق فرد أو مجموعة

Is there a violation of privacy in the article?

انتهك المحرر خصوصية الأفراد

ذكر المُحرر صراحة اسم، وسن، ومهنة، وعنوان، المتهم، ما يُعد انتهاكًا لخصوصيته. وحذف فريق أخبار"ميتر" هذه البيانات امتثالًا لمباديء حقوق الإنسان.

Is there a conformoty with the right of presumption of innocence in the article?

هناك التزام بمبدأ المتهم بريء حتى تثبت إدانته

Is there any hate speech in the article?

تبنى المحرر خطاب كراهية

أجج المُحرر مشاعر الكراهية ضد فئة العمَّال، برسم صورة سلبية عنهم، حينما أشار إلى مهنة المتهم.

Is there any violence-instigation message in the article?

المحتوى ليس فيه أي تحريض على العنف

Is there any discrimination or/and stereotyping against individuals or groups in the article?

هناك تمييز /أو تنميط ضمن المحتوى

كرر المُحرر الإشارة إلى مهنة المُتهم في صدارة عنوانه وفي المحتوى، وهذا تنميطًا ضد فئة، يعزز تشويه سمعتها، بأنَّ أكثريتهم تجَّار مخدرات.

Resource Links

The article was copied from بوابة أخبار اليوم 2024-05-09 03:27:28 View original article

Rating and Reviews

Hate speech

Human Rights

Hate speech

57%

Credibility

Misleading headline

87%

Professionalism

Unknown sources

50%

Want accurate news and updates?

We care about the protection of your data. Read our Privacy Policy