بوابة أخبار اليوم
80%
Accuracy rank

بسبب مصروفات ابنته.. حبس «إبراهيم سعيد» لمدة شهر

بسبب مصروفات ابنته.. حبس «إبراهيم سعيد» لمدة شهر

قضت محكمة أسرة النزهة، اليوم الإثنين بالحبس لمدة شهر لـ إبراهيم سعيد للاعب كرة القدم السابق، في الدعوى رقم 25098/2023 المقدمة من طليقته وذلك لامتناعه عن دفع المصروفات الدراسية لابنته.

 

وتبدأ تنفيذ العقوبة من تاريخ القبض على اللاعب لامتناعه عن سداد مبلغ 227 ألف قيمة مصروفات الدراسية لابنته لي لي.

 

وقالت طليقته في الدعوى القضائية التي أقامتها، إن اللاعب يمتنع عن سداد المصروفات الدراسية اللازمة لإبنته لي لي، مما دفعها إلى إبلاغ المشكو في حقه بكافة الطرق القانونية لتأدية المبالغ، وامتنع بعدها، رغم يسار حاله.

 

وفي وقت سابق، قضت محكمة المعادى، بحبس إبراهيم سعيد شهرًا، في الدعوة التي أقامتها ابتسام علاء، طليقة لاعب الكرة السابق رقم 5 لسنة 2020، لتخلفه عن سداد مبلغ 90 ألفا و750 جنيها، متجمد نفقة صغير وبدل فرش وغطاء، وذلك عن مدة 15 شهرًا، بواقع 6000 جنيه شهريا كنفقة مأكل وملبس.

 

وكان قد أقام هيثم حمد الله، محامى طليقة إبراهيم سعيد لاعب الزمالك والأهلى السابق، دعواه، مؤكدا فيها أن اللاعب يمتنع عن سداد 6000 وخمسين جنيها شهريا، بواقع 6000 نفقة مأكل وملبس، وخمسين جنيها بدل فرش وغطاء، بعد قضاء محكمة استئناف القاهرة للأحوال الشخصية، بإلزامه بدفع المبلغ، ابتداء من 1 يناير 2018، وذلك لمدة 15 شهرا.

 

وأشار حمد الله المحامى بدعوته أنه تم إبلاغ المشكو فى حقه بكافة الطرق القانونية لتأدية المتجمد، وامتنع عن دفعها.

Reviewer's Comment
وقع المحرر في خطأ انتهاك حرمة الحياة الخاصة للاعب إبراهيم سعيد، وأورد تفاصيل تخص إبنته وطليقته، وتفاصيل القضايا المقامة ضده، كما لم يذكر مصدر الصورة المرفقة بالخبر، مما يهدر حقوق الملكية الفكرية لأصحابها.
Journalist's Comment
No Comment
Our detailed review
Does the author refer to the source of the images used in the article clearly?
لم ينسب الصور لمصدرها

لم يذكر المحرر مصدر الصورة المصاحبة للخبر، مما يعد انتهاكاً لحقوق الملكية الفكرية.

Did the editor refer to the sources of the information used in the article?
لم يذكر مصادر المعلومات

لم يذكر المحرر كيف حصل على المعلومات الواردة بالخبر.

Resource Links
The article was copied from بوابة أخبار اليوم 2023-12-26 08:16:56 View original article
Rating and Reviews
Violated privacy
Human Rights
Violated privacy
85%
Credibility
Misleading headline
87%
Professionalism
Unknown sources
50%
Want accurate news and updates?
Sign up for our newsletter to stay up on top of everyday news.
We care about the protection of your data. Read our Privacy Policy