حبس عاطلين بحوزتهما أسلحة نارية وذخيرة في شبين القناطر

October 09, 2023 | Article Author: عبد الحكيم الجندي | Category: حوادث وقضايا

قررت جهات التحقيق في شبين القناطر حبس عاطلين ٤ أيام على ذمة التحقيقات بتهمة حيازة أسلحة نارية وذخيرة وطلبت جهات التحقيق تحريات المباحث حول الواقعة وإرسال المضبوطات للمعمل الجنائى.

تلقى مدير أمن القليوبية إخطارًا يفيد بورود معلومات سرية لمباحث مركز شرطة شبين القناطر بحيازة عاطلين، لأحدهما معلومات جنائية، أسلحة نارية وكمية من الطلقات النارية.

وعقب تقنين الاجراءات تم استهدافهما وضبطهما وبحوزتهما «بندقية خرطوش و3 فرد محلي وكمية من الطلقات النارية»، وبمواجهتهما اعترفا بحيازتهما للمضبوطات، وتحرر المحضر اللازم.

Reviewer's Comment

ربط المحرر بين عدم حصول الأشخاص على عمل، وبين ارتكابهم الجرائم وهو ما تم تصديره في العنوان والمتن، بما يبث حالة كراهية تجاه العاطلين، ويشكل حالة تنميط بالمجتمع تجاه كل من لا يحصل على عمل.

Journalist's Comment

No Comment

Our detailed review

Does the author refer to the source of the images used in the article clearly?

لم ينسب الصور لمصدرها

لم يوضح المحرر لأي مصدر تنتمي الصورة المستخدمة بالخبر، ما يُعد انتهاكاً لحقوق الملكية الفكرية.

Did the editor refer to the sources of the information used in the article?

لم يذكر مصادر المعلومات

لم يوضح المحرر من أين حصل على هذه المعلومات وما هو مصدرها.

Is there any false information in the article?

غير محدد

لم يوضح المحرر مصدر المعلومات الواردة بالخبر، وبالبحث لم يتبين إلينا معلومات مشابهة في الصفحة الرسمية لوزارة الداخلية.

Did the editor present sufficient information about the topic?

قدّم التغطية الكافية للموضوع

تناول التغطية الكافية لفهم الخبر، إذ وضح خلالها ملابسات القضية بداية من تقديم البلاغ وصولاً للقبض على المشتبه بهم.

Is the headline objective and precise?

العنوان غير موضوعي وغير دقيق

عنوان غير دقيق نظراً لاستخدام وصفي للمتهمين بما يمثل تصنيفهم كـ عاطلين وكأن عدم العمل له علاقة بالجرائم.

Does the visual content match with the article?

المادة المصورة تناسب المحتوى المكتوب

الصور المستخدمة تناسب الخبر.

Resource Links

The article was copied from Al Masry Al Youm 2023-10-09 00:59:16 View original article

Rating and Reviews

Hate speech

Human Rights

Hate speech

71%

Credibility

Misleading headline

87%

Professionalism

Unknown sources

50%

Want accurate news and updates?

We care about the protection of your data. Read our Privacy Policy