بوابة الشروق
80%
Accuracy rank

نقيب المأذونين: اشتراط العروس عدم اقتران الزوج بأخرى إلا بإذن كتابي أمر غير جائز

نقيب المأذونين: اشتراط العروس عدم اقتران الزوج بأخرى إلا بإذن كتابي أمر غير جائز
قال إسلام عامر نقيب المأذونين، إنّ اشتراط العروس عدم اقتران الزوج بأخرى سوى بإذن كتابي من الزوجة؛ أمر لا يجوز توثيقه كتابيًا في عقد الزواج، معقبا: «مفيش حاجة اسمها ما تتجوزش عليا وأمنع شرع ربنا».

وتساءل خلال مقابلة مع برنامج «المصري أفندي» مع الإعلامي محمد على خير، عبر شاشة قناة «المحور» مساء الجمعة: «ماذا يفعل الزوج إذا اكتشف مرض الزوجة بعدم الإنجاب، أو اختلفوا مع بعض؟ ينفع ميتجوزش عليها؟».

وأضاف أن توثيق الشرط بقسيمة الزواج -على سبيل الافتراض- لا يفسد عقد الزواج شرعا من الناحية الدينية، كما لا يوقع ضررا على الزوج حال الزواج من أخرى، أما في إطار القانون يتيح للزوجة رفع دعوى طلاق أو خلع للضرر.

وأشار إلى ارتفاع معدلات دعاوى الخلع بالمحاكم؛ نتيجة سهولة شرط مقدم الصداق، قائلا: «حالات الطلاق والخلع بالمحاكم من بين كل 100 حالة منها 88 خلعا، والسبب كتابة مقدم الصداق أو المهر المدفوع في الوثيقة جنيه، أما المؤخر أو المؤجل يكتب على حسب الاتفاق بين الطرفين، وده سهل من خلع الزوجة».

وأضاف أن إقدام الشباب والفتيات على ما يسمى الزواج التجاري أو المصلحة؛ هو زواج مرده الفشل بمرور الوقت، معقبا: «لو مفيش اتفاق ثقافي اجتماعي الزواج بيفشل»، مضيفا أن نسبة الزواج العرفي تمثل ما يقارب 25 % من إجمالي عدد الزيجات المجتمعية في مصر بواقع 25 من بين 100 حالة.
Reviewer's Comment

المحرر لم يوفق في عرض الخبر حيث أنه عرض الخبر من وجهة نظر واحد, و هي وجهة نظر نقيب المأذونين، وتجاهل أي وجهة نظر أخرى. 


Journalist's Comment
No Comment
Our detailed review
Does the author refer to the source when quoting or paraphrasing?
أشار المحرر إلى المصدر في حالة النقل أو الاقتباس

برنامج «المصري أفندي» مع الإعلامي محمد على خير، عبر شاشة قناة المحور

Does the author refer to the source of the images used in the article clearly?
لم ينسب الصور لمصدرها

صورة بدون مصدر معلوم.

Did the editor refer to the sources of the information used in the article?
ذكر مصدر المعلومات


Resource Links
The article was copied from بوابة الشروق 2023-09-03 10:48:20 View original article
Rating and Reviews
Single opinion
Human Rights
Accurate
100%
Credibility
Single opinion
83%
Professionalism
Misappropriated Image
67%
Want accurate news and updates?
Sign up for our newsletter to stay up on top of everyday news.
We care about the protection of your data. Read our Privacy Policy