البرلمان يوافق مبدئيًا على تعديل قانون التقاعد والمعاشات للقوات المسلحة (خبر)
December 19, 2017 |
| Reviewed by: Dina Aboelmaaref
وافق مجلس النواب من حيث المبدأ على مشروع قانون بتعديل بعض أحكام قانون التقاعد والتأمين والمعاشات للقوات المسلحة، والصادر بالقانون رقم 90 لسنه 1975.يتضمن المشروع تعديل السن المقررة للتقاعد من الخدمة العسكرية، لرتبة الفريق لتكون 64 عاماً، وذلك فى ضوء ما كشف عنه التطبيق العملي من أن المدة المقررة للاستمرار في هذه الرتبة بعد الترقي إليها لا يسمح لحامليها بالاستمرار فى الخدمة على النحو الذي يحقق نقل خبراتهم المكتسبة إلى القيادات الوسطى.يذكر أن، المادة 12 فى القانون الحالي حددت السن المقررة للإحالة إلى التقاعد في رتبة الفريق بسن 62 عامًا، وحرصاً من القوات المسلحة على الاستفادة من الخبرات المكتسبة لضباطها فى الوظائف العليا، والتى يتم شغلها برتبة الفريق لتحقيق صالح الخدمة فى القوات المسلحة، تم رفع السن إلى 64 عاماً.
Our detailed review
Does the author refer to the source of the images used in the article clearly?
لم ينسب الصور لمصدرها
Did the editor refer to the sources of the information used in the article?
لم يذكر مصادر المعلومات
Do the sources used in the article convey the same opinion or different opinions?
جهة واحدةمجلس النواب بالبرلمان المصري
Are the sources up-to-date and relevant to the story?
حديثة ومناسبة
Is there any false information in the article?
غير محدد
Did the editor balance between different point of views?
وازن في عرض الآراء
Did the editor present sufficient information about the topic?
أشار المحرر إلى عدم تمكنه من الحصول على المعلومات الكاملة.
Is there any tampering with information or its context in the article?
غير محدد
Is the visual content suitable for the story?
مناسب
Does the headline express the contents of the article?
يعبر عن المحتوى
Is the headline clear and unbiased?
واضح
Is there any stereotyping in the article?
المحتوى خالي من التعميم
Is there any insult, defamation or slandering for individuals or groups in the article?
المحتوى خال من أي (إهانة /أو تشويه /أو تشهير) بحق فرد أو مجموعة
Is there any hate speech in the article?
المحتوى خال من خطاب كراهية
Is there any discrimination or/and stereotyping against individuals or groups in the article?