"بنحضر لحدث ضخم".. مصدر بالآثار يعلق على استخدام "خرسانة" في معبد الكرنك

March 14, 2022 | | Reviewed by: Dina Aboelmaaref | Category: منوعات

نشر عدد من رواد مواقع التواصل الاجتماعي، صورة قالوا إنها داخل معبد الكرنك، تظهر صب قاعدة خرسانية لإقامة إحدى المسلات الأثرية، الصورة هاجمها الكثيرون باعتبارها في أهم معبد في مصر.

وقالت صفحة "البصارة" المعنية بالشأن الأثري: "المكان بجوار البحيرة المقدسة بمعبد الكرنك وهذا الجزء من أقدم أجزاء المعبد وإن كان قد تم استخدام الخرسانة في القرن الـ19 والـ20 فليس من المقبول بعد تحريم استعمالها أن تستعمل في القرن الـ21 وبلا داعي إطلاقًا نحن لن نبني المعبد ولا يجوز إعادة تصميم المعبد من جديد. رفقًا بآثار مصر ونرجو من علماء الأثار أن تكون لهم وقفة حازمة لوقف مايحدث".

وفي أول رد فعل من وزارة السياحة والآثار، أكد مصدر مسئول رفض ذكر اسمه، أن الصبة الخرسانية تم استخدامها بالفعل في وضع طريق الكباش، وهو أمر متاح طالما لا يضر بالآثار، متسائلًا ما الجديد في هذا الأمر، طالما لا يتم البناء فوق الأثر نفسه.

وأضاف: "ما نقوم به مجهود نشكر عليه وإننا نحضر مفاجأة كبيرة للبلد ونعرف معنى الآثار، وبالتالي فإننا لن نضر المعبد، وعلى الجمهور أن يثق فيما نقوم به لأننا نجهز لحدث ضخم، وهو إقامة مسلة حتشبسوت والتي كادت تفسدها المياه الجوفية".

وأكمل: "أجرينا حفائر مكان المسلة حتى نتخذ كل الإجراءات المنضبطة في هذا الأمر، وطالما لم نستخدم الأسمنت في الأثر نفسه فلا غبار عليه، لأننا لا يمكن أن نستخدم الطوب اللبن في هذه القاعدة".

وتابع: "لا يهمنا الناس اللي قاعدة في التكييف لأننا لا نغير شكل الأثر وإنما نحافظ عليه بدلًا من إلقاء المسلة منذ مئات السنين على الأرض".

Reviewer's Comment

لم يذكر المحرر سبب تجهيله لهوية المصدر الذي استعان به من وزارة السياحة، ولم يكشف عن هويته أو منصبه الذي يؤهله لمعرفة هذه التفاصيل.

Journalist's Comment

No Comment

Our detailed review

Does the author refer to the source of the images used in the article clearly?

لم ينسب الصور لمصدرها

لم يوضح المحرر أن الصورة الرئيسة للخبر، هي الصورة المتداولة على مواقع التواصل الاجتماعي والتي تحدث عنها في الخبر.

Did the editor refer to the sources of the information used in the article?

The editor referred to some of the sources

ذكر المحرر مصدر الأنباء المتداولة بخصوص استخدام الخرسانة في مكان أثري، وهي صفحة البصارة.

ولكن لم يكشف عن هوية المصدر المجهول الذي استعان به في الرد على هذه الأنباء، ولم يوضح سبب تجهيله له.

Is there any false information in the article?

غير محدد

تأكد فريق أخبار ميتر من منشور صفحة البصارة على فيسبوك.

ولكن لم يتم التأكد من رد الوزارة، حتى وقت تقييم الخبر.

Did the editor balance between different point of views?

وازن في عرض الآراء

Did the editor present sufficient information about the topic?

قدّم التغطية الكافية للموضوع

Is there any tampering with information or its context in the article?

تلاعب المحرر في المعلومات /أو في سياق عرضها

تلاعب المحرر بالقارئ لأنه قدم تعليق مصدر مسؤول مجهول، على أنه أول رد فعل من وزارة السياحة والآثار.

وبالبحث لم نعثر على أي ردة فعل رسمية من الوزارة، مما يثير تساؤلات حول صدق كلام المصدر وحقيقة نسب هذا التصريح للوزارة.

Do the sources represent more than one point of view?

أكثر من وجهة نظر

Did the editor use relevant sources in the article?

استخدام المصادر غير مناسب
نقل المحرر تصريحات عن مصدر مجهول بوزارة الآثار؛ ليوضح تفاصيل خاصة بالواقعة، ولكن لم يذكر المحرر اسم المصدر، أو منصبه الذي يؤهله لمعرفة كواليس هذه الأحداث.

Is the headline objective and precise?

العنوان موضوعي ودقيق

Does the visual content match with the article?

المادة المصورة تناسب المحتوى المكتوب

Resource Links

The article was copied from Masrawy 2022-03-14 10:34:42 View original article

Rating and Reviews

Information tampering

Human Rights

Accurate

100%

Credibility

Information tampering

75%

Professionalism

Unknown sources

Want accurate news and updates?

We care about the protection of your data. Read our Privacy Policy