عاجل.. قرار نهائي بإيقاف شيكابالا لمدة عام

August 29, 2021 | | Reviewed by: Dina Aboelmaaref | Category: Sports

قالت مصادر أن العقوبة المتوقع صدورها من اتحاد الكرة ضد شيكابالا نجم الزمالك بعد خناقته مع أحمد مجاهد رئيس اتحاد الكرة لن تقل عن الايقاف لمدة عام في ظل رفض مجاهد الحل الودي للأزمة.

وكانت بداية شيكابالا مع الأزمات بدأت في عام 2003 مع أيقونة الزمالك الراحل فاروق السيد مدرب منتخب الناشئين الأسبق وسجلت العقوبة الأضخخم في تاريخ قائد الزمالك.

وتقدم فاروق السيد بمذكرة إلى اتحاد الكرة يطلب فيها إيقاف شيكابالا بسبب سوء السلوك بعد استنفاذ المدرب لمحاولات تقويم اللاعب - على حد قوله - والتي بدأت من الخصم والاستبعاد من المعسكرات والمباريات الودية.

وقرر اتحاد الكرة إيقاف نجم الزمالك لمدة عام ومنعه من تمثيل مصر في منتخبات الشباب والناشئين ليغيب الموهبة الصاعدة في ذلك الوقت عن كأس الأمم الأفريقية للناشئين ومونديال الشباب بالأمارات في نفس العام بعد أن كان مرشحا لدعم الفراعنة الصغار.

وفي عام 2007 قررت لجنة المسابقات إيقاف شيكابالا 3 مباريات وتغريمه 30 ألف جنيه بسبب ما بدر منه تجاه جماهير الأهلي في مباراة الفريقين معا ببطولة الدوري.

في 2008 كانت الأزمة التي واجهها شيكا مختلفة حيث صدر قرارا من الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) بإيقافه ستة أشهر وتغريمه 990 ألف يورو، لتركه نادي باوك اليوناني وهو القرار الذي أيدته المحكمة الرياضية الدولية.

وفي عام 2011 أندلعت أزمة كبرى بين حسن شحاته المدير الفني الأسبق للزمالك وشيكابالا عقف استبدال الأخير في مباراة المغرب الفاسي المغربي بدوري أبطال أفريقيا وقال المدرب أن اللاعب تعدى عليه بالقول ليقرر مجلس إدارة الأبيض إيقافه إلى أجل غير مسمى.

وفي 2020 قررت لجنة الانضباط بالاتحاد المصري لكرة القدم إيقاف شيكابالا، 8 مباريات وتغريمه 100 ألف جنيه، بسبب الأحداث التي صاحبت لقاء السوبر الماضي في الأمارات بين الأهلي والزمالك.

وفي 2021 قررت إدارة المسابقات بالاتحاد المصري لكرة القدم إيقاف شيكابالا مباراتين وتغريمه 50 ألف جنيه بسبب السلوك غير الرياضي في مباراة القمة التي أقيمت مايو الماضي في الدوري.

Reviewer's Comment

احتوى الخبر على عدة أخطاء مهنية كان أبرزها صياغة عنوان مضلل، والاعتماد على مصادر مجهولة غير مناسبة تتحدث عن مصير لاعب هام، وذلك لجذب أكبر عدد من القراء لزيارة موقع الموجز.

Journalist's Comment

No Comment

Our detailed review

Does the author refer to the source when quoting or paraphrasing?

لم يشر المحرر إلى المصدر في حالة النقل أو الاقتباس

الخبر منقول نصًا عن بوابة مصراوي التي نشرته في الساعة الخامسة، بينما نشره موقع الموجز في الساعة السادسة والنصف.

Does the author refer to the source of the images used in the article clearly?

لم ينسب الصور لمصدرها

كان ينبغي على المحرر نسب الصورة إلى مصدرها الأصلي سواء كان مصورًا صحفيًا أو وسيلة إعلامية أخرى.

Did the editor refer to the sources of the information used in the article?

لم يذكر مصادر المعلومات

لم يذكر المحرر من هي تلك المصادر التي منحته تلك التصريحات بشأن لاعب نادي الزمالك.

Is there any false information in the article?

غير محدد

هناك الكثير من الأخبار المنشورة بشأن معاقبة شيكابالا، لكن لم يتمكن فريق التقييم حتى الآن من التأكد من صحة تلك المعلومات.

Did the editor present sufficient information about the topic?

أغفل المحرر جوانب أو تفاصيل جوهرية

لم يذكر كاتب الخبر معلومات عن أزمة شيكابالا الأخيرة مع مجاهد بسبب مشادة كلامية في الملعب بين الاثنين أثناء تتويج الزمالك ببطولة الدولي، ما أدى إلى تدخل البعض للحول بينهما.

Did the editor use relevant sources in the article?

استخدام المصادر غير مناسب

لم يوضح المحرر من هي تلك المصادر التي أفصحت عن العقوبة المتوقعة لشيكابالا، وكذلك مدى قربها من مصادر اتخاد القرار في اتحاد الكرة.

Is the headline objective and precise?

العنوان مضلل

صاغ المحرر عنوانًا يوحي إلى القارئ بأنه جرى اتخاذ قرار نهائي بإيقاف شيكابالا، في حين أن العقوبة المكتوبة هي متوقعة وليست نهائية.

Does the visual content match with the article?

المادة المصورة تناسب المحتوى المكتوب

Resource Links

The article was copied from صحيفة الموجز 2021-08-29 14:27:16 View original article

Rating and Reviews

Irrelevant source

Human Rights

Accurate

100%

Credibility

Irrelevant source

40%

Professionalism

Plagiarism

Want accurate news and updates?

We care about the protection of your data. Read our Privacy Policy