عالم أزهري: المنتحر ليس خارج عن الملة.. ولكنه ابتعد عن منهج الله لحفظ النفس (فيديو)

July 09, 2021 | Article Author: شبماء حسن | Reviewed by: Dina Aboelmaaref | Category: منوعات

تراجع الشيخ سامي ناصف، من علماء الأزهر، على الهواء مباشرة عن وصف المنتحر بـ"الخارج عن الملة"، قائلًا: "لا أعني خارج عن الملة أن يكون كافرا، بل خرج عن المنهج الذي أقره الله في حفظ النفس البشرية".

وأضاف "ناصف" خلال لقاء مع الإعلامي أحمد مجدي ببرنامج "بدون حظر" المذاع على صدى البلد اليوم الخميس أن ظاهرة الانتحار قديمة- حديثة قدمها يؤصل أنها كانت تزيد في فترات وتقل في فترات، مشيرًا إلى أن عدد المنتحرين في العالم وصل إلى المليون شخص.

وأشار إلى أن أهل السنة والجماعة أقروا أن المنتحر ليس بكافر، أما الخوارج فحكموا بكفره، لأنهم نظروا إلى العقوبة التي فرضها المولى عز وجل حينما قال "وَلاَ تَقْتُلُواْ أَنفُسَكُمْ إِنَّ اللّهَ كَانَ بِكُمْ رَحِيمًا وَمَن يَفْعَلْ ذَلِكَ عُدْوَانًا وَظُلْمًا فَسَوْفَ نُصْلِيهِ نَارًا"

وتابع أن سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم قال "من قتل نفسه بشيء عُزب به يوم القيامة"، موضحًا أن الخوارج وجدوا هذه العقوبات وكأنها موازية لعقوبة كافر، ولذلك قالوا أنه كافرا من باب التغليظ الشديد المغاير لأهل السنة.

لمشاهدة الفيديو برجاء زيارة رابط الخبر الأصلى.

Reviewer's Comment

ذكرت المحررة مصدر المعلومات الواردة في الخبر، وأغفلت أن الشيخ علي جمعة، مفتي الديار المصرية، أكد أن المنتحر ليس كافرًا، ويغسل ويكفن ويصلى عليه ويجوز له الدعاء بالرحمة والمغفرة، ودعا إلى أنه لا يجب أن نقسو على المنتحر بإصدار أحكام، ولكن ما فعله يعد حرامًا، وصاحبه ارتكب ذنبًا كبيرًا سيعاقب عليه عند الله.

Journalist's Comment

No Comment

Our detailed review

Does the author refer to the source when quoting or paraphrasing?

أشار المحرر إلى المصدر في حالة النقل أو الاقتباس

Does the author refer to the source of the images used in the article clearly?

لم ينسب الصور لمصدرها

لم ينسب الموقع الصورة للمصور أو المصدر سواء كان وكالة إخبارية أو وسيلة إعلامية.

Did the editor refer to the sources of the information used in the article?

ذكر مصدر المعلومات

Resource Links

The article was copied from El Fagr 2021-07-09 15:39:03 View original article

Rating and Reviews

Insufficient details

Human Rights

Accurate

100%

Credibility

Insufficient details

80%

Professionalism

Misappropriated Image

67%

Want accurate news and updates?

We care about the protection of your data. Read our Privacy Policy