إحالة دعوى اتهام "شاكوش" بسب ريهام سعيد للمحكمة الاقتصادية

June 30, 2021 | Article Author: صابر المحلاوى | Reviewed by: Dina Aboelmaaref | Category: حوادث وقضايا

قررت محكمة جنح قسم الجيزة إحالة القضية المتهم فيها المطرب حسن شاكوش بتهمة سب وقذف الإعلامية ريهام سعيد، للمحكمة الاقتصادية، للاختصاص.

واستمعت المحكمة اليوم، لمرافعة المحامي شعبان سعيد، دفاع الإعلامية ريهام سعيد، الذي قدم فيديوهات للواقعة، وأكد للمحكمة أن ما أتاه المتهم يعد سبا وطعنا في الأعراض، وبعد المداولة أصدرت المحكمة الحكم المتقدم.

Reviewer's Comment

ذكر المحرر مصدر المعلومات الواردة فى الخبر، وأغفل أن الأزمة بدأت بين الإعلامية ريهام سعيد وحسن شاكوش عندما ظهرت فى برنامج شيخ الحارة ووصفت "شاكوش" بأنه عدوها لأنه رفض تخفيض أجره فى حفلة أحياها من أجل ابنها، ثم ظهر حسن شاكوش ورد عليها بأنه شاهد أعمال مخلة فى الحفلة، مما جعلها ترفع دعوى قضائية ضده بالسب والقذف.

Journalist's Comment

No Comment

Our detailed review

Does the author refer to the source of the images used in the article clearly?

لم ينسب الصور لمصدرها

لم ينسب الموقع الصورة للمصور أو المصدر سواء كان وكالة إخبارية أو وسيلة إعلامية.

Did the editor refer to the sources of the information used in the article?

ذكر مصدر المعلومات

Is there any false information in the article?

غير محدد

لم يستطع فريق أخبار ميتر التأكد من صحة المعلومات الواردة فى الخبر حتى وقت تقييمه.

Did the editor present sufficient information about the topic?

أغفل المحرر جوانب أو تفاصيل جوهرية

أغفل المحرر تقديم تفاصيل جوهرية تعين القارئ على فهم سياق الأحداث، منها أن الأزمة بدأت بين الإعلامية ريهام سعيد وحسن شاكوش عندما ظهرت فى برنامج شيخ الحارة ووصفت "شاكوش" بأنه عدوها لأنه رفض تخفيض أجره فى حفلة أحياها من أجل ابنها، ثم ظهر حسن شاكوش ورد عليها بأنه شاهد أعمال مخلة فى الحفلة، مما جعلها ترفع دعوى قضائية ضده بالسب والقذف.

Did the editor use relevant sources in the article?

استخدام المصادر مناسب

Is the headline objective and precise?

العنوان موضوعي ودقيق

Does the visual content match with the article?

المادة المصورة تناسب المحتوى المكتوب

Resource Links

The article was copied from Masrawy 2021-06-30 11:54:26 View original article

Rating and Reviews

Insufficient details

Human Rights

Accurate

100%

Credibility

Insufficient details

80%

Professionalism

Misappropriated Image

50%

Want accurate news and updates?

We care about the protection of your data. Read our Privacy Policy