محامي أصدقاء طفل المرور: المحكمة ألغت حبسهم وأمرتهم بالبقاء في المنزل

January 19, 2021 | Article Author: هبه هشام | Reviewed by: Dina Aboelmaaref | Category: حوادث وقضايا

قررت محكمه مستأنف الطفل، اليوم، إلغاء حكم حبس 3 متهمين من أصدقاء المتهم أحمد أبو المجد المعروف بـ«طفل المرور»، لمدة سنة بتهمة تعاطي المواد المخدرة، وكذا إيقاف تنفيذ حكم الحبس لمدة شهر، في اتهامات التعدى والتنمر على أمين شرطة، ونشر فيديوهات الواقعة وتغريم كل منهم 70 ألف جنيه بدلاً من 250 ألف جنيه، وذلك حسبما أفاد المحامي ميشيل حليم، دفاع المتهمين.

وشمل حكم الاستئناف اليوم، استبدال عقوبتي الحبس والغرامة، بتسليم الأطفال لأسرهم، مع مراعاة التدابير الاحترازية المتمثلة فى البقاء فى المنزل، مع انتداب طبيب وخبير نفسي لمتابعة سلوكهم، لمدة 3 سنوات، وذلك بعدما تسلمت المحكمة، تقريرا نفسيا حول المتهمين، مفاده أنهم يعانون جميعا من اضطراب في السلوك النفسي.

واستمعت المحكمة في الجلسة الماضية، لميشيل حليم دفاع المتهمين، الذي قدّم خلال مرافعته، حكما من محكمة النقض فى الجزء الخاص باتهام المتهمين بتعاطي المواد المخدرة، وأكد أنه لايجوز الجزم باليقين على تعاطي المخدرات من خلال التحليل، مشيرا إلى جواز حدوثها بالتدخين السلبي.

وكانت محكمه أول درجة، عاقبت 3 متهمين بالحبس لمدة سنة لكل منهم، عن تهمة تعاطي المواد المخدرة، فضلا عن الحبس لمدة شهر، وتغريم كل منهم 250 ألف جنيه، عن اتهامات إهانة والتعدي على أمين الشرطة والتنمر عليه، ونشر فيديوهات لهذه الوقائع.

Reviewer's Comment

استخدمت المحررة عنوانًا غير موضوعي وغير دقيق، حيث أن الخبر لم يحتوِ أي تصريحات للمحامي، ولكنها ذكرت كافة التفاصيل المتعلقة بحكم محكمة مستأنف الطفل اليوم، وجاء في متن الخبر أخبار متعلقة بها كافة تفاصيل القضية، ولكن الموقع لم يذكر مصدر الصورة الرئيسية للخبر.

Journalist's Comment

No Comment

Our detailed review

Does the author refer to the source of the images used in the article clearly?

لم ينسب الصور لمصدرها

كان على الموقع ذكر المصور أو مصدر الصورة سواء كانت وكالة إخبارية أو وسيلة إعلامية.

Did the editor refer to the sources of the information used in the article?

ذكر مصدر المعلومات

Resource Links

The article was copied from El Watan News 2021-01-19 16:21:06 View original article

Rating and Reviews

Violated privacy

Human Rights

Violated privacy

75%

Credibility

Misleading headline

75%

Professionalism

Misappropriated Image

50%

Want accurate news and updates?

We care about the protection of your data. Read our Privacy Policy