أول رد من هند الحناوي على أحمد الفيشاوي

August 22, 2019 | Article Author: مصطفى بركات | Reviewed by: Dina Aboelmaaref | Category: Arts

نفت هند الحناوي، والدة نجلة الفنان أحمد الفيشاوي، الاتهامات التي وجهها لها، والمتعلقة بهروبها برفقة ابنته لينا إلى إنجلترا عن طريق الغش والتدليس.

وكذبت هند الحناوي في تصريح خاص لـ"فيتو"، ادعاءات أحمد الفيشاوي، مبينة أنها حصلت على الموافقة بسفر ابنتها لينا برفقتها إلى المملكة المتحدة بحكم محكمة.

وحول اتهام أحمد الفيشاوي لها بالهروب من مصر إلى إنجلترا على خلفية تورطها في قضية أخلاقية، أكدت هند الحناوي، أن ردها على هذه المزاعم سوف يكون من خلال المحكمة، معقبة: "لن أنحدر لمستوى السب العلني، قضيتي كانت قضية مبدأ وليست تشهيرا".

مؤكدة في تصريحها لـ"فيتو"، أنها لا تشغل بالها بمثل هذه المهاترات والتصريحات، وأن لديها أمورا أخرى في حياتها تشغلها، أهم "من مين قال ومين عاد" حسب قولها.

نشر الفنان أحمد الفيشاوي، عبر حسابه الشخصي بموقع "إنستجرام" فيديوجرافيك، صادر عن مكتب محاميه الخاص يعلق به على قرار حبسه شهرا، بسبب امتناعه عن دفع النفقة المخصصة، لابنته لينا.

ووفقًا لما ظهر بالفيديوجرافيك؛ فإن هند الحناوي حصلت على موافقة "الفيشاوي" لسفر ابنته "لينا" إلى إنجلترا عن طريق الغش والتدليس وإيهامه أنها تسافر بابنته لتعليمها، قبل أن يُشير الفيديو إلى أن سبب السفر هو هروبها من تنفيذ حكم قضائي جنائي صادر ضدها بالحبس.

وتابع البيان بأن الخِصمة المتدخلة الدكتورة سلوى عبد الباقي والدة هند الحناوي، تحاول إفساد العلاقة بين "لينا" ووالدها، وحرمان كليهما من الآخر على نحو ممنهج، حسبما ورد بالقضايا والأوراق الرسمية، بحسب ما أفاد "الفيشاوي".

وكانت محكمة أسرة الخليفة، قضت السبت 17 أغسطس، بحبس الفنان أحمد الفيشاوي، شهرًا، لامتناعه عن سداد نفقة ابنته، حيث أقام شعبان سعيد المحامي وكيلًا عن هند الحناوي، الدعوى المقيدة برقم 86 سنة 2019 أسرة الخليفة، بمتجمد نفقة ضد طليقها الفنان أحمد الفيشاوي.

Reviewer's Comment

المحرر وقع في عدة أخطاء مهنية، أخطرها تبنيه لوجهة نظر المصدر صاحب التعليق وإغفاله الحصول على تصريح من الطرف الآخر، كما استخدم عدة مصطلحات تشير لتحيزه لجانب واحد بالرغم من أنه يجب أن يكون محايدا في نقل التصريحات.

Journalist's Comment

No Comment

Our detailed review

Does the author refer to the source of the images used in the article clearly?

لم ينسب الصور لمصدرها
وضع المحرر تعليقا باسم الشخصية صاحبة الصورة ولم يشير إلى مصدر حصوله عليها

Did the editor refer to the sources of the information used in the article?

ذكر مصدر المعلومات

Did the editor mix between facts and his/her personal opinion?

خلط بين المعلومات الخبرية وتعليقه
استخدم المحرر فعل «كذّبت» وهو ما يعني تبنيه وجهة نظر المصدر صاحب التصريح وتحامله على الطرف الآخر، وكان يمكنه استخدام الفعل «قالت» لينسب التصريح للمصدر مباشرة

Is there any false information in the article?

خبر صحيح

Did the editor balance between different point of views?

لم يوازن في غرض الآراء
لم يذكر المصدر وجهة النظر الأخرى، حيث كان من المفترض الحصول على تصريح من أحمد الفيشاوي للرد على تصريح والدة ابنته

Do the sources represent more than one point of view?

وجهة نظر واحدة
استخدم المحرر وجهة نظر طرف واحد فقط، ووضع خلفية سابقة للأحداث فقط على لسان الطرف الآخر

Did the editor use relevant sources in the article?

استخدام المصادر مناسب

Is the headline objective and precise?

العنوان موضوعي ودقيق

Does the visual content match with the article?

المادة المصورة تناسب المحتوى المكتوب

Resource Links

The article was copied from Veto Gate 2019-08-22 17:39:12 View original article

Rating and Reviews

Defaming and Slandering

Human Rights

Defaming and Slandering

50%

Credibility

Single opinion

67%

Professionalism

Mixing info with opinion

33%

Want accurate news and updates?

We care about the protection of your data. Read our Privacy Policy