خالد الجندي عن «خناقة معهد القلب»: لازم يدفعوا ثمن الأجهزة




خالد الجندي عن «خناقة معهد القلب»: لازم يدفعوا ثمن الأجهزة
حوادث وقضايا / خبر
جودة الخبر 76%
تشويه وتشهير ادانة مشتبه به وجهة نظر واحدة تفاصيل ناقصة صورة مسروقة

تم نقل النص عن جريدة المصري اليوم بتاريخ 25/03/2019 08:42

المحرر - بسام رمضان


أعرب الشيخ خالد الجندي، عضو المجلس الأعلى للشؤون الإسلامية، عن حزنه بسبب واقعة اعتداء أهالي مريض على العاملين بمعهد القلب وتكسير أجهزة تقدر بملايين، قائلا: «الطبيب مجرد سبب، والشفاء من عند الله، وربنا يرحم المتوفى، ونشاطركم الأحزان، لكن لا يجوز أمور البلطجة، وكان يمكن اتخاذ إجراءات قانونية، لمعرفة سبب الوفاة».

وتابع «الجندي»، خلال حلقة برنامجه «لعلهم يفقهون»، المذاع على فضائية «dmc»، الأحد: «إحنا بنشحت من بعض عشان يكون عندنا مستشفيات محترمة، للأسف البلطجية دول كسروا جهاز بملايين الجنيهات، وهذا مكان ملك الدولة والشعب، وكيف تكون القوة هي الوسيلة، وليست ممتلكات الطبيب المعالج».

وشدد على ضرورة أن يدفع المعتدون كل المصروفات اللازمة لشراء أجهزة ومعدات جديدة، بالإضافة إلى الإجراءات القانونية.


مصدر الخبر

التقييم

هل تمثل المصادر المستخدمة بالمحتوى جهة واحدة من الرأي أم تعرض الرأي الآخر؟
جهة واحدة
هل المصادر المستخدمة حديثة ومناسبة لسياق الموضوع؟
حديثة ومناسبة
هل فصل المحرر بين تعليقه والمحتوى الخبري المقدم للقارئ؟
فصل التعليق
هل نسب المحرر الصور إلى مصادرها؟
لم ينسب الصورة لمصدرها
الصورة منتشرة على شبكة الإنترنت ومواقع التواصل الاجتماعي، لكن المحرر لم يذكر مصدرها
هل ذكر المحرر مصادر المعلومات الواردة بالمحتوى؟
ذكر مصدر المعلومات
هل قدم المحرر تغطية كافية للموضوع؟
أغفل المحرر جوانب أو تفاصيل جوهرية
جاء المحتوى الخبري مفتقدا لبعض المعلومات التي تكمل المعنى وتوضحه من جميع جوانبه للقارئ، فكان يجب على المحرر الحديث عن الإجراء الأمني المتخذ ضد المتهمين، ومطالبة البعض بمنح الأطباء الحصانة لتسهيل ممارسة عملهم والتعليق على قيمة الخسائر التي تباينت في تناول الصحف للحادث بين 8.5 مليون و30 مليون، كما أنه كان لابد من التطرق إلى ما شهده المعهد من أزمة منذ أسابيع عقب إقالة وزيرة الصحة عميده الدكتور جمال شعبان الأمر الذي آثار الرأي العام حينها.
هل هناك معلومات خاطئة ضمن المحتوى؟
خبر صحيح
هل هناك تلاعب في المعلومات و/ أو في سياق عرضها؟
ابتعد المحرر عن التلاعب في المعلومات و/أوفي سياق عرضها
هل المحتوى المرئي المستخدم مناسب للموضوع؟
مناسب
هل يعبر العنوان عن مضمون المحتوى المقدم؟
يعبر عن المحتوى
هل العنوان واضح وغير متحيز؟
واضح
هل هناك أي تعميم في المحتوى؟
المحتوى خالي من التعميم
هل هناك أي إهانة و/أو تشويه و/أو تشهير لفرد أو مجموعة ضمن المحتوى؟
لم يشر المحرر لوقوع المصدر بـ (إهانة و/أو تشويه و/أو تشهير) بحق فرد أو مجموعة
وجه المصدر لبعض أهالي المتوفى الذين اعتدوا على مركز القسطرة بمعهد القلب الإهانة، حيث وصفهم بـ«البلطجية»، دون أن يشير المحرر إلى ذلك
هل هناك انتهاك لخصوصية الأفراد ضمن المحتوى؟
ليس هناك أي انتهاك لخصوصية الأفراد
هل هناك التزام بمبدأ المتهم برئ حتى تثبت إدانته؟
ليس هناك التزام بمبدأ المتهم بريء حتى تثبت إدانته
المصدر اتهم بعض أهالي المتوفى الذين اعتدوا على مركز القسطرة بمعهد القلب الإهانة بـ«البلطجية» رغم أن القضية ما زالت قيد التحقيق ولم تدن حتى الآن الجهات القضائية أحد المعتدين أو تبرئ أحدهم.
هل هناك خطاب كراهية ضمن المحتوى؟
المحتوى خال من خطاب كراهية
هل يوجد في المحتوى أي تحريض على العنف؟
المحتوى ليس فيه أي تحريض على العنف
هل هناك تمييز و/أو تنميط ضد أفراد أو مجموعات ضمن المحتوى؟
ليس هناك أي تمييز و/أو تنميط ضمن المحتوى
تم التقييم بواسطة فريق التقييم بتاريخ 2019/03/26 03:37

تعليق المقيم

المحتوى به تعريض وتشويه للمتهمين بالتعدي على معهد القلب دون ذكر السياق الذي تمت فيها الحادثة، ما يجعل المحتوى متحيزا ضد هؤلاء المتهمين، كما أن المحتوى يوحي بالحديث عن توقع إهمال طبي، فكان يجب على المحرر نقل تعليق من أحد أساتذة القلب ليوضح الحالات التي يمكن أن تؤدي إلى الوفاة خلال عملية القسطرة وما الإهمال الذي يمكن أن يؤدي إلى الوفاة خاصة أن تلك العملية تعد من عمليات اليوم الواحد التي يخرج فيها المريض في يوم إجرائها

رد الصحفي

لا يوجد

رايك في التقييم

التعليقات