«النقض» تقضي بتأييد براءة فاروق حسني في «الكسب غير المشروع» (خبر)




«النقض» تقضي بتأييد براءة فاروق حسني في «الكسب غير المشروع» (خبر)
جودة الخبر 85%
تمييز وجهة نظر واحدة صورة بدون مصدر محتوى مسروق

تم نقل النص عن جريدة الدستور بتاريخ 18/03/2018 02:22



أصدرت محكمة النقض في جلستها المنعقدة اليوم، حكما نهائيًا وباتًا، بتأييد براءة وزير الثقافة الأسبق فاروق حسني، في قضية اتهامه بالكسب غير المشروع، ورفض الطعن المقدم من النيابة العامة على الحكم الجنائي الصادر ببراءة الوزير الأسبق. صدر الحكم برئاسة المستشار عبد الرحمن هيكل، وعضوية المستشارين محمد عبده صالح، وأحمد مصطفي، ونبيل الكشكي، وحسام الدين بدوي. وكانت محكمة جنايات الجيزة برئاسة المستشار محمدي قنصوه، سبق وأصدرت حكما ببراءة فاروق حسني في شهر يناير 2013 في القضية التي اتهم فيها بتحقيق كسب غير مشروع قيمته 9 ملايين و813 ألف جنيه، غير أن النيابة العامة قامت بتقديم طعن أمام محكمة النقض على حكم الجنايات، لتصدر محكمة النقض حكمها المتقدم برفض الطعن وتأييد البراءة. وسبق لجهاز الكسب غير المشروع أن أحال فاروق حسني إلى محكمة الجنايات، بعدما أسند إليه أنه حصل لنفسه على كسب غير مشروع بلغ قدره 9 ملايين و813 ألفًا و929 جنيهًا، خلال الفترة من 13 أكتوبر من العام 1987 وحتى 31 يناير من العام 2011، مستغلًا في ذلك نفوذ منصبه بصفته من العاملين بالجهاز الإداري للدولة والقائمين بأعباء السلطة العامة كوزير للثقافة في ذلك الوقت.

مصدر الخبر

التقييم

هل تمثل المصادر المستخدمة بالمحتوى جهة واحدة من الرأي أم تعرض الرأي الآخر؟
جهة واحدة
حكم محكمة النقض بتأييد براءة وزير الثقافة الأسبق فاروق حسني، في قضية اتهامه بالكسب غير المشروع، ورفض الطعن المقدم من النيابة العامة على الحكم الجنائي الصادر ببراءة الوزير الأسبق.
هل المصادر المستخدمة حديثة ومناسبة لسياق الموضوع؟
حديثة ومناسبة
هل أشار المحرر إلى المصدر في حالة النقل أو الاقتباس؟
لم يشر المحرر إلى المصدر في حالة النقل أو الاقتباس
وكالة أنباء الشرق الأوسط
هل نسب المحرر الصور إلى مصادرها؟
لم ينسب الصور لمصدرها
هل ذكر المحرر مصادر المعلومات الواردة بالمحتوى؟
ذكر مصدر المعلومات
هل وازن المحرر بين مختلف وجهات النظر؟
وازن في عرض الآراء
هل هناك معلومات خاطئة ضمن المحتوى؟
غير محدد
هل قدم المحرر تغطية كافية للموضوع؟
أشار المحرر إلى عدم تمكنه من الحصول على المعلومات الكاملة.
هل المحتوى المرئي المستخدم مناسب للموضوع؟
مناسب
هل يعبر العنوان عن مضمون المحتوى المقدم؟
يعبر عن المحتوى
هل العنوان واضح وغير متحيز؟
واضح
هل هناك أي تعميم في المحتوى؟
يوجد تعميم من المحرر
هل هناك أي إهانة /أو تشويه /أو تشهير لفرد أو مجموعة ضمن المحتوى؟
المحتوى خال من أي (إهانة /أو تشويه /أو تشهير) بحق فرد أو مجموعة
هل هناك التزام بمبدأ المتهم برئ حتى تثبت إدانته؟
هناك التزام بمبدأ المتهم بريء حتى تثبت إدانته
هل هناك خطاب كراهية ضمن المحتوى؟
المحتوى خال من خطاب كراهية
هل هناك تمييز /أو تنميط ضد أفراد أو مجموعات ضمن المحتوى؟
ليس هناك أي تمييز /أو تنميط ضمن المحتوى

تعليق المقيم

لا يوجد

رد الصحفي

لا يوجد

رايك في التقييم

التعليقات