فيديوهات لتعبئة زجاجات المولوتوف ضمن أحراز قضية "أحداث مجلس الوزراء" (خبر)




فيديوهات لتعبئة زجاجات المولوتوف ضمن أحراز قضية "أحداث مجلس الوزراء" (خبر)
جودة الخبر 90%
وجهة نظر واحدة صورة بدون مصدر مصادر مجهولة

تم نقل النص عن جريدة انفراد بتاريخ 21/02/2018 03:05



تواصل الدائرة 11 إرهاب بمحكمة جنايات جنوب القاهرة، برئاسة المستشار محمد شيرين فهمى، اليوم الأربعاء، عرض أحراز قضية إعادة محاكمة أحمد دومة، بقضية "أحداث مجلس الوزراء"، وعرضت المحكمة فيديو يظهر تعبئة شخصين زجاجات المولوتوف بمحيط مجلس الوزراء. وعرضت المحكمة الحرز الأول بجلسة اليوم، وهو عبارة عن أسطوانة بداخلها مجلد و4 مقاطع فيديو، وبعرض المقطع الأول، تبين أن مدته 33 ثانية، ويظهر فى الفيديو ميدان التحرير ومسجد عمر مكرم، وظهر فى الفيديو تجمع لعدد كبير من الأشخاص، وعرضت المقطع الثانى بعنوان "أحداث محمد محمود 2" مدته 30 ثانية، وظهر فى الفيديو ميدان التحرير من موضع آخر عما ظهر فى الفيديو الأول، وظهر فى الفيديو مبنى الجامعة الأمريكية. كما عرضت المحكمة الفيديو الثالث من الأسطوانة الأولى، ويحمل عنوان "أحداث محمد محمود 3"، مدته 37 ثانية، وهو تسجيل ظهر فيه عدد كبير من المتظاهرين يتجمعون فى ميدان التحرير، وظهرت فى خلفية الصورة مبنى مجمع التحرير وظهر أحد المتجمهرين وهو يمسك بعصا، كما عرضت المحكمة الفيديو الرابع ويحمل اسم "أحداث محمد محمود 4"، ومدته 31 ثانية، ويظهر ميدان التحرير والعقار الأول والثانى لشارع محمد محمود، وظهور الآلاف من المتظاهرين، وظهر أحد المتظاهرين يمسك زجاجة ويسأله متظاهر آخر عن إذا ما كان داخل الزجاجة بنزين أم ماذا. وفضت المحكمة المظروف الثانى بجلسة اليوم، وبداخله أسطوانة معنونة بـ"أحداث مجلس الوزراء"، بتاريخ 21 ديسمبر 2011، وبداخلها فيديو يحمل اسم "أحداث مجلس الوزراء"، مدته 18 ثانية، وظهر شخصين يجلسان على الأرض وأمامهما عدد كبير من الزجاجات يقومان بتعبئتها، وظهر فى خلفية الصورة أثار اشتعال. كانت محكمة النقض قد ألغت فى أكتوبر الماضى، الحكم الصادر بمعاقبة دومة بالسجن المؤبد فى القضية وقررت بإعادة محاكمته من جديد . تعود أحداث القضية لشهر ديسمبر 2011، عندما اندلعت اشتباكات بين نشطاء سياسيين فى محيط مجلس الوزراء ومجلسى الشعب والشورى، وأسندت النيابة لـ"دومة" وباقى المتهمين تهم التجمهر وحيازة أسلحة بيضاء ومولوتوف، والتعدى على أفراد من القوات المسلحة والشرطة وحرق المجمع العلمى، والاعتداء على مبان حكومية أخرى، منها مقر مجالس الوزراء والشعب والشورى والشروع فى اقتحام مقر وزارة الداخلية، تمهيدًا لإحراقه.

مصدر الخبر

التقييم

هل تمثل المصادر المستخدمة بالمحتوى جهة واحدة من الرأي أم تعرض الرأي الآخر؟
جهة واحدة
متابعة ورصد المحرر لأحداث القضية وسير جلسة المحاكمة
هل المصادر المستخدمة حديثة ومناسبة لسياق الموضوع؟
حديثة ومناسبة
هل أشار المحرر إلى المصدر في حالة النقل أو الاقتباس؟
أشار المحرر إلى المصدر في حالة النقل أو الاقتباس
http://www.youm7.com/story/2018/2/21/%D8%A8%D8%AF%D8%A1-%D9%81%D8%B6-%D8%A7%D9%84%D8%A3%D8%AD%D8%B1%D8%A7%D8%B2-%D9%81%D9%89-%D8%A5%D8%B9%D8%A7%D8%AF%D8%A9-%D9%85%D8%AD%D8%A7%D9%83%D9%85%D8%A9-%D8%A3%D8%AD%D9%85%D8%AF-%D8%AF%D9%88%D9%85%D8%A9-%D8%A8%D9%82%D8%B6%D9%8A%D8%A9-%D8%A3%D8%AD%D8%AF%D8%A7%D8%AB/3660956
هل نسب المحرر الصور إلى مصادرها؟
لم ينسب الصور لمصدرها
أرشيفية
هل ذكر المحرر مصادر المعلومات الواردة بالمحتوى؟
لم يذكر مصادر المعلومات
هل وازن المحرر بين مختلف وجهات النظر؟
وازن في عرض الآراء
هل هناك معلومات خاطئة ضمن المحتوى؟
غير محدد
المعلومات كما وردت ببيان المحكمة بشأن القضية المنظورة أمامها
هل قدم المحرر تغطية كافية للموضوع؟
أشار المحرر إلى عدم تمكنه من الحصول على المعلومات الكاملة.
هل هناك تلاعب في المعلومات /أو في سياق عرضها؟
غير محدد
هل المحتوى المرئي المستخدم مناسب للموضوع؟
مناسب
المستشار محمد شيرين فهمى
هل يعبر العنوان عن مضمون المحتوى المقدم؟
يعبر عن المحتوى
هل العنوان واضح وغير متحيز؟
واضح
هل هناك أي إهانة /أو تشويه /أو تشهير لفرد أو مجموعة ضمن المحتوى؟
المحتوى خال من أي (إهانة /أو تشويه /أو تشهير) بحق فرد أو مجموعة
هل هناك التزام بمبدأ المتهم برئ حتى تثبت إدانته؟
هناك التزام بمبدأ المتهم بريء حتى تثبت إدانته
هل هناك خطاب كراهية ضمن المحتوى؟
المحتوى خال من خطاب كراهية
هل يوجد في المحتوى أي تحريض على العنف؟
المحتوى ليس فيه أي تحريض على العنف
هل هناك تمييز /أو تنميط ضد أفراد أو مجموعات ضمن المحتوى؟
ليس هناك أي تمييز /أو تنميط ضمن المحتوى

تعليق المقيم

لا يوجد

رد الصحفي

لا يوجد

رايك في التقييم

التعليقات