كيف تقاضي مصر "نيويورك تايمز" بشأن تقريرها المفبرك حول سيناء؟ (ريبورتاج)




كيف تقاضي مصر "نيويورك تايمز" بشأن تقريرها المفبرك حول سيناء؟ (ريبورتاج)
جودة الخبر 83%
تمييز وجهة نظر واحدة آراء غير متوازنة صورة بدون مصدر

تم نقل النص عن جريدة الوطن بتاريخ 04/02/2018 07:25



سقطة جديدة وقعت فيها صحيفة "نيويورك تايمز" الأمريكية، بعد نشرها تقرير بشأن تنفيذ إسرائيل نحو 100 غارة جوية ضد إرهابيين في سيناء، خلال أكثر من عامين، وذلك بالاتفاق مع السلطات المصرية. وأكد المتحدث العسكري العقيد تامر الرفاعي، أن ما جاء عن تقرير "نيويورك تايمز"، غير صحيح بالمرة؛ لأن مصر وحدها تحارب الاٍرهاب بالتعاون مع عناصر من الشرطة المدنية في أماكن محددة داخل سيناء، مضيفًا أن مصر قادرة بجيشها وشرطتها على حماية أراضيها. وتعقيبًا على تقرير صحيفة "نيويورك تايمز" غير الصحيح، يقول الدكتور محمد عطالله، أستاذ قانون الدولى، إنه لا يمكن لأي دولة دخول المجال الجوي للدولة الآخرى إلا من خلال اتفاقية مبرمة بين الجانبين وتكون بترتيبات وتنسيقات مسبقة. وأضاف"عطالله" لـ"الوطن"، أن هناك إجراءات قانوينة قد تتخذها مصر لمقاضاة صحيفة "نيويورك تايمز" ومراسلها، حال عدم تكذيب الصحيفة ما نشر على صفحاتها واعتزراها على مساحة مناسبة. وأوضح أستاذ القانون الدولي، أن الخطوة الأولى تتمثل في أخطار الصحيفة بالموضوع الكاذب الذي نشرته وفي حالة عدم أنهاء الأزمة من قبل إدارة الجريدة، تتجه مصر للخطوة الثانية التي تتمثل في الإجراءات القانونية من خلال رفع دعوى قضائية في المحاكم المدنية المصرية عن طريق هيئة قضايا الدولة، تتضمن الدعوى نسخة من الموضوع المنشور يكون ظاهرًا فيه الإساءة وتاريخ النشر واسم المراسل. واستكمل عطالله، أن مصر قد تقاضي الصحيفة أيضًا من خلال تقديم دعوى في المحاكم الأمريكية التي تقع في نطاق دوائر الجريدة عن طريق السفارة المصرية في أمريكا، حيث أن تلك المحاكم تلزم الصحيفة بالأعتذار الرسمي وتكذب ما نشرته في حالة عدم وجود دليل قاطع لديها. وأوضح أستاذ القانون الدولي، أن القضاء ينظر في الدعوى التي تقدم له بشأن هذه الأزمات ويقرر القاضي العقوبة على المراسل والصحيفة حسب الجرم الذي تم ارتكابه، مشيرًا إلى أن اتفاقية الحق الدولي تنص على أنه إذا نشرت صحيفة خبر كاذب عن دولة أخرى، فتلزم تلك الدولة بحذف الخبر ونشر أعتذار في نفس مساحة الموضوع الكاذب.

مصدر الخبر

التقييم

هل تمثل المصادر المستخدمة بالمحتوى جهة واحدة من الرأي أم تعرض الرأي الآخر؟
جهة واحدة
النافية للموضوع: المتحدث العسكري العقيد تامر الرفاعي، والدكتور محمد عطالله، أستاذ قانون الدولى
هل المصادر المستخدمة حديثة ومناسبة لسياق الموضوع؟
حديثة ومناسبة
هل أشار المحرر إلى المصدر في حالة النقل أو الاقتباس؟
أشار المحرر إلى المصدر في حالة النقل أو الاقتباس
هل نسب المحرر الصور إلى مصادرها؟
لم ينسب الصور لمصدرها
هل ذكر المحرر مصادر المعلومات الواردة بالمحتوى؟
ذكر مصدر المعلومات
هل وازن المحرر بين مختلف وجهات النظر؟
لم يوازن في غرض الآراء
هل هناك معلومات خاطئة ضمن المحتوى؟
غير محدد
هل قدم المحرر تغطية كافية للموضوع؟
قدّم التغطية الكافية للموضوع
وجود اخبار سابقة وتسريبات بشن إسرائيل لغارات على أهداف بالشريط الحدودي، وسقوط ضحايا من العسكرية المصرية أيضا.. تقرير الصحيفة الأصلي لمزيد من الإيضاح
هل يعبر العنوان عن مضمون المحتوى المقدم؟
يعبر عن المحتوى
هل العنوان واضح وغير متحيز؟
واضح
هل هناك أي تعميم في المحتوى؟
يوجد تعميم من المحرر
هل هناك أي إهانة /أو تشويه /أو تشهير لفرد أو مجموعة ضمن المحتوى؟
المحتوى خال من أي (إهانة /أو تشويه /أو تشهير) بحق فرد أو مجموعة
هل هناك خطاب كراهية ضمن المحتوى؟
المحتوى خال من خطاب كراهية
هل يوجد في المحتوى أي تحريض على العنف؟
المحتوى ليس فيه أي تحريض على العنف
هل هناك تمييز /أو تنميط ضد أفراد أو مجموعات ضمن المحتوى؟
ليس هناك أي تمييز /أو تنميط ضمن المحتوى

تعليق المقيم

لا يوجد

رد الصحفي

لا يوجد

رايك في التقييم

التعليقات