الحكومة عن «مشاركة علماء آثار يهود في البعثات»: يخضعون لموافقات أمنية (خبر)



بوابة فيتو

نسبة مهنية الخبر: 92%


تعليق المقيم:

لا يوجد

رد الصحفي:

لا يوجد

النص من الموقع 2017-12-06 13:31:55

نفى مركز معلومات مجلس الوزراء، ما تردد في العديد من المواقع الإلكترونية وصفحات التواصل الاجتماعي من أنباء تفيد بوجود علماء آثار يهود داخل بعثات التنقيب عن الآثار في مصر يسعون لتسهيل تهريب الآثار المصرية وتهويدها. وتواصل المركز مع وزارة الآثار، التي نفت تلك الأنباء تمامًا، مؤكدةً عدم وجود عالم تنقيب آثار يهودي واحد في مصر؛ حيث إن الوزارة تراعي جيدًا التأكد من خلفية وثقافة وعلم كل شخص يدخل ضمن البعثات الأجنبية للتنقيب عن الآثار في مصر، مشيرة إلى وجود عدة موافقات واشتراطات أمنية إضافية تتبعها الوزارة في هذا الشأن، بحيث لا يمكن الموافقة لأى عالم على المشاركة في حملات التنقيب دون الحصول على تلك الموافقات الأمنية، مؤكدةً أن ما يتردد بأن 70% من علماء بعثات التنقيب عن الآثار في مصر يهود ادعاءات كاذبة ولا أساس لها من الصحة. وشددت الوزارة على أنها يقظة تمامًا تجاه أي محاولات خبيثة سواء لتهويد الحضارة المصرية أو سرقتها وتقف لها بالمرصاد، كما أنها ترد بسرعة وحسم على كل تصريح أو كتاب يصدر بهذا الشأن، مشيرة إلى أن كل الوقائع التي حاول فيها اليهود سرقة التاريخ المصري أو تهويده كانت الردود فيه قوية وحاسمة وسريعة.

المزيد من على صفحة الخبر ...

شارك:

التقييم:
    1 . هل تمثل المصادر المستخدمة جهة واحده من الرأي ام تمثل جميع الجهات؟

    جهة واحدة

    مركز معلومات مجلس الوزراء

    2 . هل المصادر المستخدمة حديثة ومناسبة للموضوع؟

    حديث، مناسب


    3 . هل المحتوى مقتبس بالكامل او بجزء كبير من جريدة اخرى؟

    اقتباس جزئي

    بيان المركز

    4 . هل الصحفي منحاز سياسيا لجهة معينة في كتابة الخبر؟

    غير منحاز


    5 . اذا كان هناك اي تعليق على الخبر من جانب الصحفي هل تم فصله بوضوح عن محتوى الخبر؟

    لا ينطبق


    6 . هل يحتوي الخبر على معلومات خاطئة؟

    لا


    7 . هل تم اخفاء بعض الحقائق عن الجمهور في كتابة الخبر؟

    لا


    8 . هل هناك اي محاولة للتلاعب بالأوراق،أو الاحصائيات، او الأرقام المستخدمة في الخبر؟

    لا ينطبق


    9 . اذا كانت هناك صور بالخبر، هل كانت الصور مستخدمة لتزييف الحقائق؟ مثال: صوره قديمه مستخدمه في الخبر على انها صورة حديثة او صوره لحدث اخر في مكان آخر ... إلخ

    لا

    بعثة أثرية كشفية

    10 . اذا كانت هناك صور بالخبر، هل تم ذكر مصدر الصور بوضوح؟

    لا

    أرشيفية

    11 . اذا كان هناك فيديو مستخدم في الخبر، هل مضمون الفيديو يتناسب مع ما قيل في الخبر؟

    لا ينطبق


    12 . هل العنوان يعبر عن مضمون الخبر؟

    يعبر


    13 . هل العنوان واضح وغير متحيز؟

    واضح


    14 . إذا كان الخبر يعتمد على اي مصدر، هل تم ذكر المصادر في الخبر بوضوح؟

    نعم


    15 . هل هناك اي تعميم في الخبر؟

    لا


    16 . هل هناك اي اهانه/تشويه/محاولة تصنيف لشخص او مجموعة من الأشخاص او فصيل معين؟

    لا


    17 . هل هناك اي اعتداء على خصوصية الأفراد (الحياة الشخصية) مثل الزواج أو مشاكل العائلة او ما يحدث داخل حدود المنزل؟

    لا ينطبق


    18 . هل هناك اي اعتداء على الخصوصية بالتنصت على المكالمات او عرض تسجيلات لهذا التنصت؟

    لا ينطبق


    19 . هل هناك اي تجاهل لمبدأ "المتهم برئ حتى تثبت ادانته" في تغطية الجرائم المعروضه للتحقيق أمام الجهات الرسمية؟

    لا ينطبق


    20 . هل هناك اي رسائل كراهيه يتم بثها عن طريق الخبر/المقال؟

    لا


    21 . هل يحرض الخبر/المقال على العنف؟

    لا ينطبق


    22 . هل تحرض المقال/الخبر على التمييز المبني على الدين، الجنس، العقيدة، الحالة الاجتماعية، اللغة، الجنسية، او الانتماء السياسي؟

    لا


    تم التقييم بواسطة نوريهان بتاريخ 2017-12-06 13:33:56