«حماية المنافسة» يعلن مد فترة الدراسة والفحص لاستحواذ «أوبر» على «كريم»




«حماية المنافسة» يعلن مد فترة الدراسة والفحص لاستحواذ «أوبر» على «كريم»
اقتصاد / خبر
جودة الخبر 63%
وجهة نظر واحدة آراء غير متوازنة تفاصيل ناقصة

تم نقل النص عن جريدة المصري اليوم بتاريخ 11/07/2019 02:41

المحرر - أميرة صالح


أعلن جهاز حماية المنافسة ومنع الممارسات الاحتكارية، مد فترة الدراسة والفحص لعملية استحواذ شركة أوبر على شركة «كار-يم»، لمدة 60 يوما عمل إضافية قابلة للتجديد، وذلك لاستكمال الفحص الفني للآثار الاقتصادية التي قد تنتج عن تلك الاتفاقية، ودراسة ردود الشركات علي تقرير الجهاز الوارد به دراسة السوق والآثار المحتملة لعملية الاستحواذ.

وذكر الجهاز، في بيان صادر عنه اليوم الخميس، أنه تم إخطار الشركتين المعنيتين رسميًا بذلك القرار وقد التزمت الشركتين بالإبقاء على وضعهم الحالي ككيانين منفصلين يمارسان أنشطتهم بشكل منفصل وعدم إتمام عملية الاستحواذ، وذلك لحين صدور قرار الجهاز وذلك طبقًا لنصوص القانون واللائحة التنفيذية.

يأتي قرار الجهاز إعمالا للقرار رقم (11) لسنة 2019 بتاريخ الصادر 18 إبريل 2019، وإعمالًا لنص المادة (4) الواردة بالقرار رقم 26 لسنة2018 المنشور بالجريدة الرسمية عدد (238) بتاريخ 23 أكتوبر 2018، والتي تنص على أن: «يلتزم الجهاز بفحص الطلب خلال مدة ستين (60) يوم عمل من تاريخ تسلمه، وذلك وفقًا للمعايير الواردة في المادة (6) فقرة (2) من قانون حماية المنافسة، على أن يتم إخطار الأطراف بقرار مجلس إدارة الجهاز بعد انتهاء الفحص. وعلى الأطراف المعنية التعاون مع الجهاز خلال فترة الفحص وإمداده بما يطلبه من بيانات لازمة لفحص الطلب في المواعيد التي يحددها، مع عدم الإخلال بحق مجلس الإدارة لمد فترة الفحص لمدة أو مدد أخرى».

كما أعلن الجهاز عن قيامه بالتعاون مع أجهزة المنافسة في الدول النظيرة لدراسة آثار عملية الإستحواذ علي أسواقها بما في ذلك مفوضية المنافسة لمنظمة الكوميسا (COMESA)، بما في ذلك تقديم الدعم الفني اللازم لدراسة تلك الأسواق والإقتصاد الرقمي. وفي هذا الصدد، فقد بدأت مفوضية المنافسة في الكوميسا إجراءاتها في فحص عملية الاستحواذ بالتعاون مع الجهاز، وذلك في إطار اتفاقية الكوميسا ولائحة المنافسة الخاصة بها ومذكرة التعاون المشتركة بين الجهاز ومفوضية المنافسة لمنظمة الكوميسا.

وارتأى الجهاز ضرورة مد فترة الفحص، وذلك لأهمية أسواق نقل الركاب عن طريق التطبيقات الإلكترونية للاقتصاد المصري ولحرية تدفق الاستثمارات التي من الممكن أن تتأثر نتيجة إتمام عملية الاستحواذ، وذلك فإنه من المحتمل أن يخلق الاستحواذ عوائق لدخول السوق التي تضعف وتقلل فرص الاستثمار في هذا القطاع الهام، بالإضافة إلى الآثار الاقتصادية وتقييد المنافسة في الأسواق المرتبطة لهذا السوق.

وأوضح في هذا الصدد، أن الفحص الفني من قِبَل الجهاز من الممكن أن ينتهي إلى أي مما يأتي:

رفض اتفاقية الاستحواذ وبالتالي عدم نفاذ آثاره وفقًا لأحكام المادة 20 من قانون حماية المنافسة.

منح موافقة مشروطة على اتفاق الاستحواذ تجدد كل سنتين وفقًا للمادة 17 من اللائحة التنفيذية.

منح موافقة غير مشروطة على اتفاق الاستحواذ تجدد كل سنتين وفقًا للمادة 17 من اللائحة التنفيذية.

وأهاب الجهاز بالمواقع الإلكترونية وجميع وسائل الإعلام بتحري الدقة القانونية والاقتصادية قبل نشر أو نقل معلومات مغلوطة عن قانون حماية المنافسة واختصاص الجهاز في هذا الصدد.


مصدر الخبر

التقييم

هل نسب المحرر الصور إلى مصادرها؟
نسب الصور لمصدرها
نسب الموقع الصورة إلى النفسها حيث كتبت"نصوير: المصري اليوم"
هل ذكر المحرر مصادر المعلومات الواردة بالمحتوى؟
ذكر مصدر المعلومات
هل هناك معلومات خاطئة ضمن المحتوى؟
خبر صحيح
هل وازن المحرر بين مختلف وجهات النظر؟
لم يوازن في غرض الآراء
كان من المفترض أن يتطرق الكاتب للاستعانة برأي مسئولين في شركة أوبر أو كريم للرد على ما جاء في البيان.
هل قدم المحرر تغطية كافية للموضوع؟
أغفل المحرر جوانب أو تفاصيل جوهرية
لم يتطرق الكاتب إلى تفاصيل استحواذ شركة أوبر على شركة كريم في 26 مارس الماضي: https://ubr.to/2TvDMpf وتعليق مؤسس شركة كريم على الاستحواذ: https://bit.ly/2ut0t3g وتعليق جهاز حماية المنافسة الذي صدر بعد الاعلان ع ناستحواذ شركة أوبر على شركة كريم: https://bit.ly/2I3nbHy كما كان يجب ان يتطرق الكاتب إلى تفاصيل تقنين عمل الشركتين في مصر: https://bit.ly/2NM1tfn
هل تمثل المصادر المستخدمة في المحتوى أكثر من وجهة نظر؟
وجهة نظر واحدة
اكتفى الكاتب ببيان جهاز حماية المنافسة ومنع الممارسات الاحتكارية ولم يتطرق إلى الاستعانة برأي أي من المسئولين في الشركتين.
هل استخدم المحرر مصادر مناسبة؟
استخدام المصادر مناسب
هل العنوان موضوعي ودقيق؟
العنوان موضوعي ودقيق
هل تناسب المادة المصورة المحتوى المكتوب؟
المادة المصورة تناسب المحتوى المكتوب
تم التقييم بواسطة فريق التقييم بتاريخ 2019/07/11 04:58

تعليق المقيم

قام كاتب الخبر باستعراض البيان الصادر عن جهاز حماية المنافسة ومنع الممارسات الاحتكارية، ولكنه أغفل بعض التفاصيل الخاصة باستحواذ أوبر على شركة كريم في مارس الماضي، وما هو تعليق مؤسس شركة كريم، وكيف تم تقنين أوضاع الشركتين في مصر.

رد الصحفي

لا يوجد

رايك في التقييم

التعليقات