محمد صلاح يعادل رقم 'رونالدو' و'سواريز' ويصبح الهداف التاريخي للدوري الإنجليزي (خبر)
April 21, 2018 |
| Reviewed by: Dina Aboelmaaref | Category: Politics
أصبح النجم المصري الدولي محمد صلاح جناح فريق ليفربول، هو أفضل هداف في تاريخ الدوري الإنجليزي الممتاز في موسم واحد بنظامه الحالي، وذلك بعدما سجل هدفا لفريقه ليفربول في مرمى وست بروميتش ألبيون ظهر اليوم السبت.
ورفع محمد صلاح رصيده الى 31 هدفا سجلها في الدوري الانجليزي الممتاز في الموسم الحالي ليتساوى مع الثنائي البرتغالي كريستيانو رونالدو والأوروجوياني لويس سواريز في أكبر عدد من الأهداف سجلها لاعب في موسم واحد في دوري يضم 20 فريقا (38 مرحلة) وسجل كل منهما 31 هدفا في موسم واحد وحقق رونالدو هذا الرقم مع مانشستر يونايتد فيما حققه سواريز مع ليفربول.
وفي حال سجل محمد صلاح هدفا واحدا فقط في مباريات ليفربول الثلاثة المتبقية سيصل إلى الهدف رقم 32 في الدوري ويحطم الرقم القياسي للثنائي رونالدو وسواريز، وينفرد بلقب أفضل هداف في تاريخ الدوري الإنجليزي بنظامه الحالي.
Our detailed review
Does the author refer to the source when quoting or paraphrasing?
أشار المحرر إلى المصدر في حالة النقل أو الاقتباس
Does the author refer to the source of the images used in the article clearly?
لم ينسب الصور لمصدرها
Did the editor refer to the sources of the information used in the article?
لم يذكر مصادر المعلومات
Do the sources used in the article convey the same opinion or different opinions?
جهة واحدةسرد المحرر
Are the sources up-to-date and relevant to the story?
حديثة ومناسبة
Is there any false information in the article?
غير محدد
Did the editor present sufficient information about the topic?
أشار المحرر إلى عدم تمكنه من الحصول على المعلومات الكاملة.
Is there any tampering with information or its context in the article?
غير محدد
Is the visual content suitable for the story?
مناسب
Does the headline express the contents of the article?
يعبر عن المحتوى
Is the headline clear and unbiased?
واضح
Is there any stereotyping in the article?
يوجد تعميم من المحرر
Is there any insult, defamation or slandering for individuals or groups in the article?
المحتوى خال من أي (إهانة /أو تشويه /أو تشهير) بحق فرد أو مجموعة
Is there any discrimination or/and stereotyping against individuals or groups in the article?